学院派，见虎烧香？

我：对话是建立文明沟通的不二法，同台对话不意味观点上没有矛盾而是希望在共识上建立消除矛盾，态度恰好就是摒弃暴力，谢绝任何粗暴的意识形态的抗争；因为外离及担忧蛮横无理的破坏，以致理性对话必须让步于不文明的粗暴的意识形态的抗争，这群人不能理解，也必须要他们认知与理解，不是退让。


友：你叫我们不要让步给华人PERKASA---兴汉社，是吗。。。。。。

我：本来极端的出现是要证明相对温和的重要性，没想到温和的思考变成退让。有时侯，我个人觉得适度的粗口，可以提醒一些人的不能接受，反而层次攀升到威吓，出现脚软趴地，学院派没有任何义正词严！一样是见虎烧香。

友：帮帮我们如何应对极端的一群，不会是叫我背熟你的文字跟他们对话呱。。。。。


我：他们一直骂迦玛，好像只有他是大恶难赦，董教总到现在为止，对于土权在新院做的事情，不闻不问，难道有选择性？再者，对话是建设性的，却有人害怕。我们又不是做偷鸡摸狗的事情，为什么这些一个马来西亚的精神可以容许如此矛盾的对立？思考吧！！！

友：酱就是当我一见到他们时，就叫他们好好思考吧。。。。。但我怕没机会讲。。。。。最主要是他们思考的路线比我们短很多。。。。。


我：所以请他们入堂内说啊！难道生气很爽，不懂自己气什么？知道自己气什么，了解后继续会气吗？如果还搞不懂角色对调的情况，他们可以接受吗？用同理心来面对他们。和谐的情景不会有粗口的，因为那个人自己会不好意思。他们这些人真的要承认自己没有文化与礼教吗？如果纯属泄恨，我倒不认为不属于设限的那一种。思考的路线比我们短很多，这些人更应该是我们的朋友而不是敌人，也不应该是我们害怕的人，反倒是我们需要思考去了解如何建构扶持帮助的对象。这本来才是教育的用意，不是吗？难道我们仍设陷于思考教育是年纪的问题？