历史

历史分野很简单，例如谈我国独立，谁让马来西亚独立与谁争取马来西亚独立是不同的命题；依据这角度来看。学校念的历史是从来不完整，他没有把英国立场考量进来。还有独立不是1957年8月31日发生的事情。当时所有政治背景，例如马印对抗，苏卡诺角色重要。为什么促成独立？英国人曾经背弃殖民地，这点很关键。

在1946年日军离开后，抗日军填补的空间。谁曾经抗日？马来统治者的立场曾经抗日？如果没有？统治主权又属于谁的？单单从马来联邦的反对者来看，我们又看见所谓争取独立的人在拖延独立的进程，因为当时的内容是所有华裔获得公民资格。再者，说到独立，又不能不看陈东海。东故说是他遗留华人备忘录让谈判快了一点，这些都是独立的历史，难道都进教科书？

读历史？我们下一代读的是什么历史？有没有偏见？