看乱象乱评乱讲

回锅肉放嘴巴咬两咬，变味就不要；道德把两边，诚信跑中间；如果三人都不合格，就依据他们的KPI详细打分；不过别忘记候选人宣言，一个喊改革；两个跑整合。

不是跑整合就可以忘记谈改革；所以这些表现不佳，要扣分；不是喊改革，改革成绩怎样都是要依据成绩单的；不理想的丢掉，忘记说清楚自己如何整合，等于漏做考题肯定也要扣分的。

剩下扣除七七八八的三三两两，就知道为什么华社不关注。一句话乱象！

乱的黄家定被两人shoot..开始以前有个人还赞美他的，可是最后已经是对手而“抹黑”他了，先天虚弱后天失调，前边终身学习，未来会不会继续逃离政治？不过如果抹黑不能没有说服力，前一段抬出近乎有“幕后黑手”，后一步有“回锅肉”；你说三人小组，他唱应该回来兼说有情色背景的人应该滚蛋！黑衣绿帽套在字眼上，过去不谈现在死命谈。

反观认错的老翁最可怜，靠人家的派系扶持；做的就是别人衣裳的事；涣然大悟自己被摆上台，最终发现自己千错万错就是不长眼；唱说华社支持，好评连连，错过就令大家已经死无翻天。左看右看还可以，至少错也错在信错人，失去诚信；不过，却没有致命的关键。

老翁真的是不是要不得的人选？对于我，他不是，扣除他的错过，其实他拥有许多其它两人没有的优点，就是办事的气魄最高，整个马华在他手上的确是衔接在轨道。弱点是目中无人。

蔡细历是不是不可以要的人选？办事能力极高，处事手法圆融，面面俱到；弱点是色字头上一把刀！

反倒，我个人认为黄家定回来不是林亚礼版合时宜；如果真的是“超人”的姿态救党，这个“不可替代”的领袖，感觉不对。也和老蔡一样非常质疑的是该整合的时候不整合，该劝解的时候不劝解；不过林亚礼的立场若是除蔡细历，黄家定是不是应该更清楚的交代，未来他如何妥善安置蔡细历？是刀下不留人？还是斩草要除亘？如果黄家定不做过渡的总会长，未来廖派又沉的住气？又是不是四分五裂？到底是救党还是插一脚？明眼人都会说所言不尽实，也谈不上有所谓“诚信”。

我倒赞同老翁的一句话；改革不是瓜分天下；而我再加一句是设立分权的机制，必须从体系内改。

民调虽被蔡死命踩，可是事实有没有出入？大家是有个底子的。马华是三分天下，但是如果未来谁仍不服谁，蔡细历要整合也诚然不容易。

反观老蔡，被指不道德的人最被看好，因为突出中箭最多！十几个小妞就像代表所有妇女，遮头遮脸好像闹剧；老蔡低调的什么也不谈，没有说理想，更不会谈抱负，好像党意基础有了当舵手不谈方向。

如果满足的是我的私心，我会非常赞成选黄家定（这点大家很明白，一个三零八领军失败的领袖，回来是证明马华无人也无能，还能不给对手大唱特唱？）。毕竟过去黄家定是比较走不出兴革马华的影子的，否则他应该不提整合提出改革！改革不是黄家定强项，黄家定也没有谈具体的只谈修订党章，格局有限，路线保守。

三个人站在一起是过去没希望，现在希望幻灭，未来什么也不谈。