中立，伪中立与中立的虚伪

一个中立的国家，如何产生？这思考逻辑可以推演到中立的人，甚至有些人坚持自己中立的立场。

真正需要保持中立的人或国家，背后就是对于现象或局势，多余自己的需求与未来思考不清晰，更或者说他们对于这位子并不清楚涉及干涉与不干涉，会有多大程度的不同；更或者他们对于目前局势，将心比心如果发生的是自己涉入，影响自己政策或立场抑或逻辑下的选择。

一个强者需要中立吗？一个强国对于一个对立的非我情况，对于他思考的是好处抑或没有好处，如此的中立是虚伪的中立。一个强国向来可以选择非中立，只要他没有表态自己是中立，他永远可以被当是中立抑或他选择中立直到他选择不再中立开始，抑或他根本不思考表态这回事。

所以，中立这事情，对于弱者与弱国，完全忽视这中立是不可能，所以相对于强，我们需要表态，我们需要立场。相对于强势的存在，稍微弱的国家采取观望，就是中立，某些情况，他们也不叫自己是中立。

反倒，弱国在进入争战时候，对于侵略者采取光冕堂皇的解释，例如平息战火，抑或协助对抗，更或者自己在整个局势或战争中处于非常不利，但是自己既然在两股势力夹杂在中间，双方都保持激烈的对抗，中立是一种缓冲，但是可能只是不得不的一种选择。

我觉得只有这策略位子叫做中立是具有政治智慧，避免刺激问题，反倒给自己时间换取空间，不加剧问题，中立是如此特殊情况下产生。

反倒，我讨厌许多人说的中立情况，一个国家企业组织甚至人对于他们人民属会员工采取压榨手段，他们另一些不受影响者需要的立场是不表态，如果需要表态，他们选择放弃任何表态立场叫做中立。如果情况是如此，所谓的中立是助长问题趋向恶劣与激化问题。

这些 伪中立是极度可恶的。

甚至一些人说自己中立，结果借助自己可以得到利益的另一个角度，给予所谓利益瓜分前提，甚至由于此你们被瓜分者甚至被认定是需要他，所以采取一套强者涉入平定，这些恰好也是中立的虚伪。