想要种族平等，不只喊，告诉我怎么做？

zeus，你提出的质疑；我当然不可能说不对。但是不用顾及现实状况。最终，你认为发生在美国黑人大婶不让位的故事，可以延烧到我国？在美国进行平权运动的时候，我们也有个大叔名叫林连玉。这林连玉下场与黑人大婶开头是一样，同样的带上法庭；可是结果是迥然不同的。

简单说。我国除了种族不对等，我们还有不对等宪法地位，甚至我们还面对司法面前，不对等下场。

无论过去我支持谁，但是我当时讨厌现况，讨厌种族不平等，宗教问题。

同样的法理，我在10多年前写的比botak激昂，说的也与你zeus口气心态一模一样。但是整场博弈下来，第一次的下场是拉伯大赢！无论，你讲得多有道理，但是老马下啦！拉伯上位，全世界好像没有事情般；甚至在oldkopidiam提现在botak提的东西被人干到不成人样，你知道当时的窘境是粗口文化，我们没有什么飞机大炮，但是我们当时的网络口水战，全部是道理加几句很现在丘光耀那种。就算反对党枪手也没有多少人讲种族主义或回教化问题。

在三零八后，要集结；我没那么笨冲着大多数，倒大多数人要的胃口，其实有识之人也多如此；我选择定向针对问题，现象；没想到拉伯，才没多久自身对于处理巫统大派系问题矛盾无力与无能；修整改革空雷不雨。避开botak谈的问题，有幸民主久逢甘露。

今天botak或你可以提出无数观点，我不是不认同；但是你们认为目前情况相较308当时启智后的人占据大多数？

甚至，你今天提出要求废除，甚至已经是民联时代；一样的搁在你脖子上的就是族群被煽动，大家闹得很不愉快，结果呢？类似内安法令的条文越订越多，你想可以争取活的更好，却开了大倒车；有了对峙，造就恶法，有了恶法，造就集权，有了集权，造就霸权，霸权再衍生滥权舞弊，不可控制的局面。

你今天说botak很厉害，但是你试着解套？思考如何解套？如果有道理，大家也不妨听你的。我写东西从不喊得好听，否则网络如公厕却于事无补。

我其实想得好多，不是因为我支持什么他妈的种族主义宗教极端，反对你们所思所想；但是麻烦嘴巴讲得如此爽的人给一些周全的思维；有效的对策；可以实行根除种族问题的方案。

老实说，在形式上大多数土著也并没有得到什么好处；他们许多人甚至接受了没有水平与高素质的教育；甚至他们连优惠折扣后的房子都买不起啊！但是谁告诉他们事情的根源？谁又告诉他们政策是想得很美；现在给你们优待7-8%但是楼价由于政策与管制，飙升一倍啊！！