三种常犯却不认为是错误的错误

进行评议久了，必定检讨自己。检讨之中发现自己从最初评议的行为缺失，不断修正与健全想法，发现问题，认识问题，最终是思考解决问题；方法论毕竟是落实的阶段，但是方法残缺，却让问题陷入焦灼，甚至与原本想的不一样。综合了些惯用的偏见，仍有部分缺失就算是聪明才智能干的人也比较不回避，甚至陷入的死胡同。
对自己行为与思维能力，必然先过这三道考核，减少思考流于形式与片面：
（1）对峙来解决矛盾的特定状况：简单说好比两个人因为认定彼此相信的宗教是更好，结果大打出手，甚至演变成恐袭。宗教，本身没有问题，认知与人体现的智慧才是层次悬殊关键所在。例如战争等。
（2）围堵来预防问题的特定状况：两个人因为讨论宗教，出现恶性循环问题后，透过立法甚至限制发言，本意上是避免发生敏感冲突，实切是问题地毯化。例如设定言论自由的干涉，新闻出版的限制，结果导致不属于范畴的，一并被滥用职权如此处理，行使打压。
（3）没实行的想法是最好的：好比很多人把宗教或种族治理想法想得太完美，结果由于没有获得实践；认定可信，却未必实践，人总是对于自己想象的认为是美好，即使有类似的失败经验，却未必获得理想主义者觉得是问题，就算同样问题发生，从未根本解决；有些时候由于想法的出发点是特定与限制的，例如经文如此说。例如，宗教国，政经合一，政经分离，锁国政策，保护政策等。