可，身穿头盔、口罩、避弹衣、防水鞋子的新闻从业员，好像异类。
在和平集会衍生成暴力，致伤记者的却是警方暴力对待记者造成。与所谓NUJ有没有直接关系？NUJ是新闻从业员公会，并不是馆方或政府的指示，把这些从业员公会的指示与善意提醒做自己辩护的理由，警方的理由非常牵强。
战地记者也未必如此，因为反倒容易成攻击目标。
因拍摄据称警方暴力对待集会者的照片而被逮捕，其相机和记忆卡“因要成为证据”，而被被充公。这叫销毁证据，根本与保护媒体采访权毫无关联，反倒警方迄今对此毫无合理的解释！
-------------------------------------------
指未遵循职工会指南规定
警官询称记者未穿防弹衣
http://www.merdekareview.com/news_v2.php?n=26070
两名记者供指428集会遭警方充公相机和殴打，警官质询记者是否遵照马来西亚新闻从业员职工会（NUJ）安全指南，戴上头盔、防弹衣等装备。
警方观察员嘉玛鲁丁助理总监（ACP Jamaluddin Abdul Rahman）在人权委员会428侵权听证会询问两名记者证人高俊麟和拉兹（Radzi Razak）是否遵守NUJ指南规定，采访“社会动荡”篇幅中，在428大集会身穿头盔、防弹衣？《当今大马》摄影记者高俊麟答称，NUJ并不涵盖网络媒体记者，因此不知情。拉兹则答道，他没有采取上述措施，“而且当时我有举起记者证，以为可以保障安全。”
嘉玛鲁丁再询问高俊麟，是否知道净选盟集会是项“社会动荡”，高俊麟答道，在第一轮催泪弹发射后，“就变成战场了。”
根据现场派发的NUJ《记者安全指南》中，记者在采访社会动荡应该身穿头盔、口罩、避弹衣、防水鞋子。
NUJ秘书安巴拉甘（V.Anbalagan）在接受《独立新闻在线》电访时说，雇主应该提供良好装备于记者，“包括放有‘媒体’字眼的头盔。”
没有评论:
发表评论