赵明福案的三个不同版本

（1）赵明福案的三个不同版本

与赵明福互动有三说法



第一个版本为阿曼在主要会议室，比对四份档案中的文件，是否与四张从赵明福手提电脑发现的发票相关，并要求赵明福也协助翻阅档案，以及雪州反贪委执法助理阿斯拉夫（Mohd Ashraf Mohd Yunus）替他标示存疑的文件。



http://www.merdekareview.com/news/n/17364.html



第二个版本是阿曼在死因调查庭供证时的内容。根据记录，阿曼要求赵明福比对四份档案与四张没有签名的发票，同时指示阿斯拉夫检查其中一个档案。

他在死因庭忆述，整个检查文件的过程当中，他少与赵明福谈话，只和阿斯拉夫交谈，只有在最后阶段才和赵明福谈及一些个人背景问题。


http://www.merdekareview.com/news/n/11078.html



第三个版本也是死因调查庭供证内容，不过是阿斯拉夫（左图）的说法，即阿斯拉夫没有做其他事情，他与阿斯拉夫聊天，而赵明福是在翻查文件。

阿斯拉夫在死因庭时，否认参与盘问过程，强调只有阿曼向赵明福发问，他只是出示文件，同时也曾与阿曼讨论文件内容。


http://www.merdekareview.com/news/n/10661.html


（2）阿曼针对他于2009年7月16日得悉赵明福坠死时的说法，也有3个版本。


午餐得知、勘查遗体、傍晚知晓




（a）他今天供证指出，他当天下午1点半在吉隆坡法庭大厦范围与2丶3名同僚用餐时，接获雪州反贪会官员莫哈末哈山来电始知悉赵明福死讯。

　

(b)负责盘问的梁肇福则揭露，这版本跟阿曼向警方录取口供时大有出入，根据警方的版本，阿曼当天回到赵明福坠死现场并勘察明福的遗体。不过阿曼却当庭马上否认本身曾回到现场勘察遗体。梁肇福进一步指出，阿曼早前的说法已被媒体广泛报道。

　

(C)梁肇福进一步质问，阿曼在向验尸庭供证时曾说本身当天下午4点至5点才接获莫哈末哈山的来电通知。

　

不过，阿曼并未解释，他为何提供3种内容不同的供词。




记录事项（1）


依据律师公会梁肇富（左图）在上午的听证会中，点出阿曼叙述2009年7月15日晚上，据称是盘问赵明福的过程，竟然出现三个版本。

梁肇富：房内发生的事情出现至少有三个版本？

阿曼：可能有些部分漏了（没提到）。

梁肇富：我提出，出现不同版本的说法，是因为这都不是真相？

阿曼：这不正确。

梁肇富：是否愿意告诉我们，房内究竟在晚上10时30分至凌晨12时30分之间，发生了什么事？

阿曼：我所说的事情可能会有遗漏了，（也）可能会有添加了。


http://www2.merdekareview.com/news/n/17413.html


根据当今大马的资料：阿曼：“我所说的事情可能会有遗漏了，（也）可能会有添加了。”的意思背后有一段。


http://www.malaysiakini.com/news/158557


云大舜在皇委会小休片刻续审时，出人意表的向皇委会作出有关下列申请。


“布城反贪会官员阿曼除了提供三份不同版本的供词之外，他针对赵明福所做出的两份调查日记（Investigation Diary）的内容也被踢爆有出入，他在7个月前重写的第二份调查日记更特地注明“没向赵明福暴力迫供”，疑惑重重。律需要让私家侦探盘问阿曼是否涉嫌窜改及伪造其调查日记。”


皇委会直至2月14日下午1点半休庭时，仍未针对律师公会的2项申请提出要求。


不过，同一个案件会拥有2份调查日记，第2份调查日记除了首2页跟第一份调查日记相同外，其他页数都是在证人意识到赵明福已去世时而额外补上“没有使用暴力”字眼。


而第一份调查日记没有写。