赵明福案与反贪委会的思考联系

你我都知道华人与印度人除了不喜欢死在医院；更不喜欢死在公家机关尤其是警局，反贪委会或监狱；这些都是与名节有关的稍稍人性的尊严；若说有不是华人与印度人说在这些地方，我们觉得不出奇，但是华人与印度人如果会这样认定就很出奇，更别说是自杀。

因为衙门历史因素与办事态度，屈打成招的案例历历在目，所以这些公家机关没有在手法上采取更取信于民；在态度上就无法令人觉得没有冤情或与他无关。

但是赵明福案，连日的审讯；我们看到一样令百姓对于衙门苦不堪言的无奈；一切也只能纪录做自己思考判断的依据。



（1）反贪委会的纪录


希山慕丁在一份书面回答中说，警方在2005年至2010年之间，总共接获59宗针对反贪会官员虐打事件的投报。其中23宗仍被警方调查，另外29宗已呈予总检察署，余下的7宗则已被总检察署列为“不做下一步行动”。

昨日，皇委会也踢爆，一名雪州反贪会官员阿斯拉夫任职反贪会5年来，共面对9项虐待嫌犯的投报。

哥宾星表示，为何政府接获许多反贪会涉嫌拷打证人的投诉后，依然同意让反贪会不分昼夜地向公众录取口供？

而且至今还未提控任何一名反贪会官员的原因。







6年接获59宗反贪会逼供投报
哥宾星抨总检署毫无起诉行动



http://www.malaysiakini.com/news/158280



（2）反贪委会的专业



布城总部反贪污委员会官员阿曼（Arman Alias）最后一次见到赵明福的时间，在皇委会听证会引起争议。律师公会代表律师梁肇富在盘诘时，指阿曼今天的说法，与他之前在验尸庭的说法，及给警方的口供都有所出入。



但阿曼回应说，他在验尸庭的供证才是准确的。他更批评当初帮他录供的警方草率处事，未据实记录相关时间。

针对这样的说法，梁肇富在盘问时，就出示阿曼在验尸庭的供词和警方稍后为他所进行的录供指出，阿曼对相关时间的描绘都有出入。



根据阿曼在验尸庭的供词，他当晚是从10点30分要求赵明福协助确认文件，并在期间曾前往会见凯鲁，再回到会议室会晤阿斯拉夫与赵明福，然后在隔天凌晨12点35分再去见凯鲁。



而其警方供词则指出，他是在当晚10点15分开始要求赵明福协助确认文件，直到隔天凌晨12点15分才结束。



反贪官员批警方硬写错其供词
冯正仁讥应反省自身同样毛病

http://www.malaysiakini.com/news/158276


（3）反贪委会的说法的真实性


谁先离开会议室？

另一方面，阿曼与阿斯拉夫两人在晚上至凌晨盘问赵明福，但是最后是何者现行离开，成为今天另一个疑点。

根据阿斯拉夫在周二听证会上的说词，自己打开会议室的门后，叫赵明福到客厅（ruang tamu）去等，然后拿着文件到反贪委会雪州总部调查组代委员海鲁（Hairul Ilham Hamzah）的房间与阿曼会合，后者则向海鲁说明盘问和翻查一无所获。


阿曼今天原本的说法是阿斯拉夫与赵明福先行离开会议室，然后自己前往海鲁的房间汇报，后者过后才加入，自己也没有再回到会议室。

可是，过后梁肇富拿出阿曼在死因调查庭的口供对照时，发现两者也有出入。

在死因调查庭，阿曼称自己先拿文件出去给海鲁，过后才回到会议室，要阿斯拉夫带赵明福出会议室。

原本坚称自己没有回到会议室的阿曼，在梁肇富重问多次后才说听证会的证词没有错，同样今天的供证也正确，只是中间漏了一部分。

vs

阿曼称自己先拿文件出去给海鲁，过后才回到会议室，要阿斯拉夫带赵明福出会议室。

原本坚称自己没有回到会议室的阿曼，在梁肇富重问多次后才说听证会的证词没有错，同样今天的供证也正确，只是中间漏了一部分。

他解释，结束盘问后，他出去并留下阿斯拉夫和赵明福在会议室，与海鲁见面和交出三张盘问的记录，才回去找阿斯拉夫，莫哈末纳兹里（Mohd Nazri Ibrahim）将向赵明福录口供。

据他所知，当时赵明福还在房内，所以阿斯拉夫把赵明福带到14楼其他地方，才去见海鲁。




称自己先离开会议室
阿曼口供有两处疑点

http://www2.merdekareview.com/news/n/17372.html


总结：（我的思考点）



（阿曼称据他所知，当时赵明福还在房内，所以阿斯拉夫把赵明福带到14楼其他地方，才去见海鲁。）赵明福一直出现的位置图，是必须依据他们口供成一个比较集体的；例如为何他被带到该地方？为什么是这个位置？在哪一个位置？依据位置，我们才能清楚一一分析，合理与不合理处。



其他地方是哪里？为何一直迁移位置？一般盘问与调查需要如此做吗？据我思考，是没必要；反倒对于证人提供证据或盘问人，都是不太理想的做法；除非有特殊需要。

这些错误印象位置，必须被解读。


我觉得不合理的做法太多了，你如果被带到审问的地点；只有盘问者带所需要的文件进出盘问的空间；尽量不是被盘问者自由出入各个需要的地点；一是方便作业上可以更集中，二是避免他们觉得盘问工作太不专业；只有在调查者准备好，才进行盘问调查者；然后被盘问后会给予被盘问者一个空间；如此下就会更有空间压迫感，让人感受压力然后比较容易有破绽，探问出矛盾。现在变成事前曾带赵明福，游花园；如果不是有特殊目地，为什么如此做？或许是他们办事的习惯，或许是另有现场？！！做法太不寻常了！




大海捞针调查欧阳捍华拨款案
皇委会斥反贪会查案如“钓鱼”

（冯正仁此时便打岔问说，反贪会是基于什么理由来怀疑这些档案与案件有关时，阿曼竟然无法回答有关问题，指本身只是依据指示办事。虽然阿曼指处，反贪会是接获有指议员滥用拨款的消息才展开调查，但冯正仁并不满意有关回答，他说，“如果是这样（没有依据）的话，那所有文件都值得怀疑啊。”另一名皇委会成员阿都卡迪尔（Abdul Kadir Sulaiman）此时也帮腔问说，反贪会有否接获任何秘密情报来作为调查这些文件的理由时，阿曼却完全答不上来。冯正仁便说，“你现在是在‘钓鱼团’内吗？只是在等愿者上钩？”）


http://www.malaysiakini.com/news/158226


针对，没有确凿证据却已经构成问题盘问，提出许多假设性问题却没有直接与案情扯上关系，大费周章的马拉松消耗人力，车轮战最终一无所获；背后动机也叫读者有莫大的疑窦。