回问：三份二的疑惑？

宪法第159条（3）款阐明宪法的修改必须有三份二以上的议员投票支持才能通过。

看似，150/222的情况达不到。问题是我们如何看待吊销议员资格？议员没有投票资格，如何涵盖投票人数，到时候谁又坚持222说法？

霹雳州当时发生的情况。您怎么看？尤其是议长职位的更替。

我想请教的是万一他们真的通过简单多数的动议。

以出席配比计算，资格取消的诠释，又是谁说了算？

议长接纳，而在三权分立的前提下，不允相互干扰！

除了宪法规定，也是时候思考再深入研究非常大议长的权限，尤其是特委会真的如何从宪法学术吊销议员资格？

民选代议士，如何会被国会机制否定资格？除非一开始是当选无效。

吊销民选代议士资格，这是非常学术性的说法，当选有效，谁又赋权吊销？这些最终必须回归到人民的罢免权。人民没罢免下，资格如何形成被吊销？否则222议席说法不成立。如果成立，变成他们无权投票，如果仍有权投票，吊销了民选代议士资格？思考已经出现冲突点。