大象打架下的蚂蚁回：Khai Suan

Khai Suan said...
“只有有效的制定制约” <--- 從何而來？ 蚂蚁是很勤奋的工作的，本来依据蚂蚁的分工只需要建立一套公定的生产标准，依据这标准，蚂蚁们就有能力雇用替他们管理及分配的员工，依据人类的说法，就叫公仆或公务员。 实际上，如果蚂蚁依据过去的自然生态的方法，是立蚁后，也就像我国马来西亚有君主立宪。 但，我们过于把决策权交给公仆或公务员。这也不对，没有蚂蚁监督蚂蚁，糖果依然会给所谓的公仆或公务员蚂蚁吃掉。 如果要避免吃掉，我们还是避免不了万中选一的做法，问题是这万中选一的人为什么可以拥有决策权？ 我们必须做一些比较恰当的制约，例如两线制，问题又来了！ 依据两线制度，两方的人都选择自己独吃糖果，剩下的糖果才分下去，依据独亲其亲，子其子；把这两方的人分化，这是必要的。 我们看见巫统加回教党就害怕，实际上没有什么可怕，如果两堆志同道合的人在一起，他们会做同样的事情，问题是一加一不一定等于二。 在问题角度的锐化，危机就是转机，问题只是马华和民政该怎么做？ 依据目前的局势，巫统要合并，他要的就是凝聚的力量，要凝聚力量必然需要再选，要再选必然会降油价！ 问题又来了，到底谁才是下一步博弈的得利者，为什么又不是人民？ 不会是人民，因为我们无法将这些矛盾化瓦解，如果强势的政权，从来就不是民主的，民主的政权需要争取选票，要争取选票，他们的姿态就要软，他们软，我们就不要客气了！ 为什么民主国家需要公民议决，因为普遍上无法解决的集体问题必须集体解决，而非单凭所谓的首相或政党！ 这不是健康的，制约的作用在于竞争，竞争的出现在于人民懂得在意，懂得在意什么？ 就是我们的糖果不能管理的很随便。 如果要我们管理的不随便，拥有透明度的分配是必须的法则。 为什么每次大选，选民都处在被动，如果是被动，小蚂蚁都可以充大象，实际上他们什么也不是，这点所有被选择出来的东西都必须认清，成也是谁给的，话就得听谁的！ 附： 大象打架下的蚂蚁
大象打架，死的永远是蚂蚁。我就不相信，所谓两线制必然会导向民主朝向民意。

有人说，大象是蚂蚁选出来的。但大象一样喜欢甘蔗，他也喜欢吃甜的东西。

所以，在有糖果派分的地方，蚂蚁是特别多的，但姗姗来迟的大象可是有力量蚕食所有的糖果，更何况现在是选择哪一只大象来派糖果。

在蚂蚁的王国里头，我们为什么要成就大象哲学？

也许，我们要凭着大象的力量，弄断甘蔗才挤出那么几滴甜头。

结果，我们寄生在大象的庇佑之下，我们忘记蚂蚁的角色。

况且，大象口中的食量肯定比蚂蚁还大，蚂蚁多辛苦工作，必须颠覆目前大象当政的逻辑，我们只需要蚂蚁世界里的次序，我们更要肯定他们的食量是我们供给的。

只有有效的制定制约，所谓蚂蚁本来就是自足自给，我们根本是无须依赖大象。政体只是民意凝集的总体，如果政体不依附在民意，我们必须把这样的政体推翻。

否则，我们被大象利用，换了多少头大象，我们的命运仍是被践踏。