马来西亚博客：解构媒体回到自我判断

目前的政局，所有地毯下的文章都浮出台面，我们其实无须多谈论谁是谁非，我们更不能把自己应该相信谁的道理交托给其他人。

平日，我们阅读报章，我们可以整理出事情的脉络，更或者别人已经告诉我们一些特定的答案，结果许多新闻都成为权威的解读依据。

媒体或者因为事态严重，如果依然依据政治人物的言论来写新闻，相信很快我们就可见许多政治人物已经自爆其短，甚至个个都会自相矛盾。

人的言论会自相矛盾因为他在叙述事情时有所保留，就像我们如果说话吞吞吐吐，结果别人很难拿捏我们想表达的意思，既然是不想全然说出来，接受资讯的人就会感觉无所适从，而许多记者在记载这些新闻人物的言论上，许多疑点都没有被揭开，再次的提问或许又出现不一样的答案。

如果我们想解剥抽丝及还原，给大家一个建议就是读了新闻后，都不要下定论，如果真的对该新闻有兴趣就要从后头读起，也就是最新的新闻后倒读所有的相关的资讯，一再不断的导读，疑惑就不断的产生，而如果我们肯虚心的一一的记载下来，再往后的资料做比对，我们就可以整理比较客观及接近可以理解到底他们发生了什么事？

媒体在进入报道的阶段，是不是经过过滤，我们可以从这些传媒的新闻的即时性得到一些答案。

依据马来西亚的传媒给我的印象，网络新闻是走在最前端，但所谓网络并不包含那些报章设立的网上媒体，反倒那些规模比较小，讯息来源及资本不足的新闻网站可以提供最即时的消息，因为这些媒体的讯息是最即时，所以带有浓烈的主观及粗糙的质感；接下来我们可以接触的是本地一些有线电视的新闻，阅读电视新闻比网络吃力，带出的新闻讯息最小而且也最原始，而官营及私营的电视新闻都是比较经过处理及过滤的；最可怕的是我国的电台，往往新闻的传递还慢过电视，有时候甚至不如报章，如果我们阅读报章，可以从他们的背景嗅出政治立场及新闻是有所被局势所考量。

我们也可从比对报章，得到许多疑点。

依据报章处理新闻，或多或少也因为记者的语言及书写能力的落差而形成新闻出现的偏差，新闻在经过编辑一层层主观的解读，如果还能原汁原味，看来该新闻本身凸显的要素是很强劲的，但也可能是文章一开始就带有立场及先入为主的偏见。