你就这样吃媒体的大便?张贴者 波攔司機 on 七月 25, 2008 07:31 下午
我們要攻擊〞媒體人〞,還是攻擊〞媒體業〞,有時候也要想清楚。說甚麼是〞真相〞,有時候真的不知道〞量尺〞在哪裡,以其要求〞真相〞,不如要求多元和開放。
------------------------------------------
回:波攔司機
你提了攻击两个字,也把问题拆开成媒体人或媒体业,每一个还有另一个身分,一个是雇员,一个是商业组织。老实说,如果我是攻击,我或许也找错对象,讲话的人把话说的漫无目的,报界可以选择登或不登,当然读者可以选择看或不看。
当报纸不好卖的时候,我们可以看见半数的新闻是应酬社团,加上广告,所谓比较有看头的新闻来来去去就那么几则,偏偏许多报人都是别人说什么屁,就写什么文章。
写文章都是有用意的,他说话有动机,我们写文章大可不用直接令那个人达到目的,就像有人骂人质疑人甚至自以为自身是法官,操纵生死的人;我们为什么就大剌剌的写出来!
他真的是法官,制裁者吗?凭什么?代议士把政策及法律混淆,更可怕的他把自身立法权揽身,这是危险及不合理,偏偏就有记者黄袍加身置人民于死地。
写作需要技巧,结构及分析他人用意后再下笔,别太莽撞的什么都是直接带身分,却错体的导入错误的讯息,当首相觉得问题已经解决了!反贪污局还查不查谎报数据?为什么我说谎报,我就在电视上听说州秘书说书记搞错了,而且圈了几圈秀给媒体。如果真的错,还真没有人查证!
记者已经没有所谓的追踪,考究,甚至审读及思考都讲错就错,这些问题不是媒体人会犯的吗?
当然,依据背后还有另个身分,我们骂首相,但我们不可以骂记者?这是哪门的道理?
我们知不知道真相?
我们有要求媒体出现的都是真相吗?
当一位只是执政者,逾越做了审判者的动作,我们该怎么说?他真的是吗?他可以说吗?
那些拿督说了不该及不与身分对称的个人判断,偏偏就有记者连着身分,一棍把问题审死!这又岂不是常识都没有,不要求真相,岂能相信连基本常识都混淆下,还能有所谓地真相吗?
没有评论:
发表评论