哲学：见？

见，持，顿（混沌），灭，空。再见，再持，再顿，再见灭，空。色，蕴，云，影！这几个字也很有趣，但从见色，见蕴，见云，见影！我们就一直存在思维上以为有而没有，以为没有而有的境界。谢谢一色带出我一个疑问。择善固执，真的对吗？如何择？何谓善？善是一体全然，还是善是角度问题，而后面带见这问题，固执。我们看见善（我指的是尽善），但真的选择固执是对的吗？善背后再牵扯出固执，善还是善吗？我看见道家带出许多以为有而没有，以为没有而有的境界。也印证许多见。而大儒树立一种毋庸置疑的非科学断证的理论，儒真的就是人之所需，真的是大任之仁吗？我就怀疑了。
http://www.thefreemedia.com/index.php/weblog/20794?&depth=9&order=1&sortby=3&render=nested

中文“意见”两个字是有延续性的，意见不是看法，看法不全然是意见，意见的前提必须意会，意会前必须有见地。而看法是对于事情本身的处事准绳，或带有延续问题，重复同样的方法。教育简化及同意的动作，已经扼杀文字的作用力。