其实MRT的管理费用是很贵的,所以不能只单靠交通费来维持,必须依靠产业,租金等来维持的。
所以地下市场是必须的,台湾,香港,新加坡的MRT就是如此。 而且地下通道的概念不只台湾有,香港,新加坡也是如此做。地下通道其实主要目的是为了更安全和更有效率的连接其他转站。
例如Times Square 去Hang Tuah 的那条路时常有人抢劫。如果有地下通道会安全很多,也相信更多人愿意从Times Square走路去Hang Tuah 也好过逼Monorail。 Bukit Bintang 和 Times Square的monorial 站繁忙问题,
我觉得不是单靠透过在特定时段增加班次就可解决的问题。
现在monorial在放工时间基本都是5分钟一辆,可是monorial的设计太小了,根本负荷不了这样多人。
如果你有在放工时间搭monorail你就知道有几挤。
加上有些外国人大包小包的行李,和有些人又推着BB车, 这些人根本就进不到monorail。 加上monorail 1个门的设计,进出都困难, monorail的设计很明显必须改进。
除了繁忙时段,假期时,monorail 也是负荷不来的。 曾经试过买了票,在Hang Tuah Monorail 站等了半小时都进不到monorail. 每辆都满人的。最后等到不耐烦走路去金河。。。
我有问过一间外资公司为何把业务移去新加坡。他说我国的公共交通不行,要去一个地方太累太浪费时间了。例如去 Mid Valley 就要转搭KTM, 可是KTM要等太久了,又不准时,走到又慢。。。有时甚至要等30分钟才来一辆,而且Mid Valley站又热又挤又多人。 要去Putra Jaya 也是一样超麻烦,浪费很多时间。
新加坡就不同,就算转站,你也不用出站了再从另一个站进回,你只需在地下通道转站就可以了,而且准时又快。 最后我其实还蛮欣赏新加坡政府把所有Shopping Mall 集中在Orchard 的做法。 对游客来讲真的很方便。
1 条评论:
“交通便利”的定义是转换车之间,没有形成问题,myezon 点出问题的要害。我同意!
monorail车厢的设计,我使用过,大致上明白。
可,在土地使用权限涉及先有建筑,后有地下道除非技术非常成熟。否则,牵一发动全身,错误的更动或环境糟糕,人潮购物习惯转移等等。造价不菲,除非动用公路下方,否则还是有疑虑。
发表评论