马来西亚博客：不追究，如何建立公信力？

http://pingjinn.blogspot.com/
对于马来西亚前首相前敦马曾恐吓大法官陈汉章的指责，身为负责法律事务的首相署部长说了一句耐人寻味的话。
他说，就前首相前敦马曾恐吓大法官陈汉章的事项，不会浪费时间与金钱去追究。
他说的可是涉及诽谤的课题，而且求证比什么还重要？
我们可以随便指责恐吓而不用查证？
况且这事件已经足以考验国家的司法公信，我们能如此马虎的看待？
就是缺乏有效的查证及给予当时的事件合理的还原，我国一直处在人民不信任司法，而司法无法处在合理的范畴，导致说话就像骂架，谁是谁非都不重要，问题是如此重要的课题在身为负责法律事务的首相署部长说了那么一句不恰当的话。
我们可以看见许多似是而非的说法。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
斥陈汉章未获擢升迁怒马哈迪郑文杰促首席大法官调查指控
转载：
http://www.malaysiakini.com/news/84431
前首相马哈迪前政治秘书郑文杰（左图）今日挺身护主，驳斥东马高庭法官陈汉章（HC Ian Chin）是因为不满未获擢升为东马大法官，才对马哈迪产生怨恨，进而自揭10年前的司法黑幕。陈汉章日前指控马哈迪和前任首席大法官尤索夫晋干预法庭审讯，并指控马哈迪曾“隐晦的威胁”（veiled threat）说要革除法官。
他宣称时任首相的马哈迪是因为不满其两项裁决，并在1997年的年度法官大会上，威胁说不惜设立法官仲裁委员会来革除法官。 陈汉章（右图）在诗巫高庭听审砂拉越行动党泗里街国会选区候选人黄华西医生，入禀要求宣判该区国阵人联党候选人陈冠勋当选无效的选举诉讼案时，突然自揭10年前干预司法的黑幕，再次震撼司法界。陈汉章也提及，其同僚法官莫哈末卡米尔阿旺（Muhammad Kamil Awang）有一天清晨告诉他说，在昨晚接到时任首席大法官尤索夫晋的电话，要求他驳回一宗在亚庇听审的选举诉讼案。指两法官已反驳陈汉章指控郑文杰今日在吉隆坡办公室举行新闻发布会说，“陈汉章不认同为何里查马拉俊（Richard Malanjun）被擢升出任该职位。他怪罪于前首相，却不顾本身的幼稚行动”。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

我们需知道陈汉章仍是大法官，郑文杰发出如此的指责带有非常浓郁的政治味道。
在政治的考量，政治人物非中立，这些问题必须依据司法来还原。
正确的做法是进行调查。
我们也不能因为事情已经进入历史，而不把历史当那么一回事，如果依据不当的历史记载会导致更多的政治干涉及仿效，司法的公信坦然无存也不是一朝一夕的事。
正确的，应该做的必须立即做。
再看看，国阵内民政文选局首脑许文思认为行动党不应该身为槟执政者，还以在野党的模式存在。
抨击及揭发前朝事迹是人民所期许的，而把前朝贪污舞弊的现象公诸于世是一种对于社会的警惕作用，会不会是抹黑自然需要交给法律去断定。
我国许多发生的贪污指责最终不了了之，人民也不知道，也没有所谓的透明度存在。
我们需要继续活在公说公有理，婆说婆有理的世界吗？
为何总把对于恢复政府公信的正确做法都不了了之化？
我们能继续如此下去吗？
当有错的人不被惩治，社会次序还能建立吗？
这不是口舌之争，把问题恢复根本，唯有经过调查及惩治，把真相交给民众。
别吝啬去控诉有罪的人，这是政治道义及基本的责任。