马来西亚政治：游说有罪？

马来西亚前总理敦马，年时已高。但说话技巧却因脑筋清晰，真的听他辩说马来西亚司法短片案的立场，他退而求次的说自己只是一个被游说的人，被人游说，受不受他人的意见左右，这只是他个人才清楚的答案。
他再制造出一个问题，游说有罪？被游说有罪？
这是一个模糊及制造另一个焦点来含糊原本的焦点的做法。
我们姑且无法从游说订罪，被游说订罪。
我们可以很清晰的知道，被游说后的结果和实际情况，为什么会一致？
如何取得如此一致的情况，有多少情况可以辩解是不受他人影响，这才是问题关键所在。
我们不能因为他人说，而因为他人如此说受影响而认为那些人不可以说，现实中揭发的司法短片只是其中的一环，这是冰山一角。
至于在被说服的过程中，是不是身分与利益存在冲突，身为当时的首相被说服任用法官，这已经是一种司法被侵权的事实，如何被说服，是不是有基于利益，更或有无利益交换，那就关乎一位身为执政者的个人品德与操守。
我们一直无法从司法仲裁者已经独立及超然，进而巩固司法的威信。
反倒我们已经因为有司法被涉嫌被人干涉，司法的公信坦然无存。
游说有罪？被游说有罪？不是重点。
谁或被如何的形式产生如此的情况，更或是否还有未知的部分，还马来西亚司法的原貌，不简单。
而做错事仍坚持如此没错，那他根本没有资格谈要还原司法。这是最基本的。