读余福祺《思》文，梁文道部分思考笔记

What goes around comes around...: 讲座内容笔录--《思考中华——改革与转型的下一个十年》

erhc79.blogspot.com

生命是一段持续不断积累的过程。你不会因为多做了一件努力而让你失去些什么；你只会因为少完成一些事情而让自己没有达成所求索的目标。

-----------------------------------------

所谓制造业服务业说法，应该针对世界出口导向的机制，也就是经济动力领导的驱动力。诸如成世界工厂的轴心；并非印度一开始没有制造业，印度纺织与人造纤维技术早20年已经领先全球或中国本身并没有服务业？酒店餐饮银行等，也不太正确。

把说法稍修正下，你的论述正确。

你这立论，刺激我另一层次的想法；例如殖民主义的背后；除了从殖民地掠取物质到统治国，制造产品，反销售给殖民地；背后就是利润。而欧洲在晚清想打开中国的市场，但是被锁国政策，引导侵略战争。问题却在于美国之所以崛起关键在于竞争机制远比欧洲成熟，他们需要的是消费层次别的对象与资本攻略。

但是，让美国富裕的关键，美国不像欧洲由于在殖民地榨取而富裕，而是不断的建设与消费自由的活络。这就刺激人本思想，也建设了有个人能力就可以引领群雄！这些属于知识财产的背后，一半来自战争投入物质的庞大，在和平后...如何有效引度到一般社会需求，例如电脑的发明，网络的使用；由于这些技术仍未成熟，结果由于落差而出现技术竞技的高等教育蓬勃。鼓励研发与实验的精神造就了资讯科技，反观一般消费产品的生产成本过于庞大，进而外移到关系密切的国度，例如日本。所以，相对于资讯科技，电子产品与汽车工业，日本出现反超与富裕。八十年代开始这一波波的消费产品推展了全球化，出现四小虎与金砖国。好！从中我们可以发现，是劳资成本出现落差造就国际资金的流动，问题关键是需求量本质，试想美国在全球最大消费所属，每年浪费与消耗世界的产品，在中国迈入小康与逐渐个体户，中国本身采取网络的相互不交织与网络锁国政策，相对也给予中国网民出现比较个体化区域需求导向的产品。这并不一定说是富裕必然钱留在那里，而是机会在哪？钱就流向那。

梁文道的本体思路，在于从现今来看不全理想；可整个趋势与中国与印度的国情与开放程度，中国的国力在于适度的看准对手对于自身的野心。如果，中国改革开放是全然对于西方世界的松绑，且市场竞争机制未成型，复制的工厂机制首先失灵，所谓的国力仍是否等待智慧财产权，这事而坐困愁城。智慧财产权，本是两面刃；交互的竞争并不能确立谁拥有该产权，尤其是先到先得的概念，本也是保守主义的另一个翻版。只要认清民族主义和爱国主义是相对于改革建设的另一种润剂，而不是驱动机制即可。