网络语言暴力的背后

许国伟说，从孔庆东到白包土权，大部分网上的谩骂只表现了语言暴力，彷佛除了用最粗暴的语言外，一句讲理的话都不会说了。


-------------------------------------------


有人说，如果講理只被網友盲目地抨擊，尤其是大家立場不同時~~


 我说，很正常，面对诅咒剩下的只有愤怒！


仔细想下，如果同是爱民，如何有立场的不同？


把无法消弭矛盾看成谩骂，我们必须理性看待是谁在制造矛盾？如果土权一开始就道歉，大家还会觉得问题很严重？


只谩骂是没有自信的表现；但是问题出现激化而无法消除矛盾出现谩骂不是没自信，而是没办法消除彼此的矛盾；但是犯众怒出现的谩骂，却是被骂的人应该自我反省了！ 


一，根据土权阿里的态度，迄今没有道歉。二，他说他原本没想派红包，事后才找信封；这说法是站不住脚的；因为他们已经准备足够10元的现款，可以看得出他们是做足准备的，所以再解释也显示不了他的诚意。再看另一人张秋明；他出现在会场，结果说法被录影下来，当时他说是替土权翻译，问题是土权们说的话，他没翻译，而是加插自己的看法；吹捧土权。结果，看了他的解释，都能理解他们不诚实。不诚实挨人批评，是谩骂，但是也怪不得大家生气的了！


我们虽然期待理性的沟通与陈述，问题是出在这些人行为上出了问题；大家就直接愤怒的一人一句非要出气谴责不可，背后的动机是大家拥有的道德心。可，我们教育体系的文化习惯，如果大家经过小学阶段，就知道有体罚，可是老师们有惩罚但是有把原因说清楚吗？大半时候没有。甚至我们犯错，老师就习以为然用同一个说教的办法“一视同仁”对待所有学生，一些老师因为学生习惯犯的错误，喋喋不休甚至爆粗谩骂；这些长年累月的束缚造成我们毕业到了社会，遇到同类型无法纠正的人物一样采取如此的态度。我们大半人的生活形态，无论在家庭或学校都是如此。我父亲是中学教师，但是也不全然会完全不受到他过去家庭背景影响。不太能自制的谩骂，其实就促成问题了！ 


如果你有接触台湾最红的电影之一《那些年，我们爱过的女孩》；九把刀就是一个典型；我在台湾也恰好是哪个年代；什么新新人类，意识形态的术语，好屌，机车，把性挂在嘴边；但是如果你仔细看他们的社会生态就是如此。要不就是很台；要不就是很外省观念缺乏约束力的。


台湾文化水平不算低，为什么早十年到近十年一样对于回复问题采取的态度多是谩骂的爆粗的？我们不用假也不用装。整个教育生态看起来没有只是在约束与管制下不显现，但是离开这些约束管制就恢复了！


社会粗口评议源自反社会反射动作，这动作是社会充斥着不公的大环境所造成。


过于担心反政府与反社会生态。倒不如直接说政治环境很糟糕。如果生态正常也骂无可骂，夸大了给人家骂无聊。土权阿里本身就是祸根，又岂能把所有问题归咎于不说粗口就没事。否则，做人虚伪的超假的！


不要一直把问题选择一边看，觉得另一边遮着是没事。这就是让问题失去焦点，放大不允许粗口的假清高，却容许暴政的“读书人”！


其实在网络呆久了（我是近10年了）还是觉得理性探讨是有潜规则的。一，对象有没有政治背景，二，课题深谈后，对方会不会含糊视线，三，一开始你介入某个课题，对方会不会有立场，四，个人主观与偏见是不是容易被撇开，五，议题内容有没有交织，能不能延伸探讨。可，如果你真花时间去看别人交流；一般上点到为止。fb里头人与人大半是这样；我也变成筛选找东西来看。其实养成习惯后，谩骂帖子，一般上就很快自动省略。不能太期待陌生人与谋生人之间有太多交织，毕竟很多时候，贴子是开放的。


----------------------------------------------------
借邱光耀的回应做总结：


以其谴责网民的语言暴力，倒不如反思导致这种现象的根源，以及反思支撑和巩固独裁政体的文化霸权，我们读书人是否有份参与其内？