思考的残缺

挺与不挺，同样有思考的残缺。如果群众是被教育去做，未被教育就不做；背后真的有几份悲凉。

人是拥有彼此不同的立场，也相对的需要自身利益寻找共同的立场，问题却可能出现这两者与总体利益是冲突的。反倒，就算人凭借的思考是人类社会的集体利益与大自然定律，真实需要的大指挥棒仍有一段距离。

很多现今的人只把行为规范当道德，而欠缺完整全面盘算及度量，放弃一些私心与既得利益。取与舍中有大智慧，也凭借这样立场才能豁然开朗的大澈大悟！


不过，盼伽玛不是带着隐议程上路，希望这次的讲座不会丢人。我有忧心，如果他在耍把戏，你们会傻眼；办讲座的人与出席讲座的人先要有自己的底线。会不会出现“铁公鸡”，哈。。听习惯他的口吻，只求你们小心保重。

我打个比较浅白的比方，一个包着衣服，杂物任何形式的东西，里头是炸弹，不管怎样包也是，还是。你认定很多听众，拥护；他们没有洞察问题，再多也是危险的。反倒，越多人死伤更严重。

一个容许自己是毒素接触毒素的人，再怎样也会令人中毒。

有人说听众不是傻瓜。

嗯，大家也不是傻的。只是希望内容可以恰好只针对问题的本质，不要流于形式，或带有政治“批斗”（个人议程）的色彩！如果不幸给Botak言中，很可笑。





冷眼橫眉: 挺迦瑪？挺什麼懶叫？
botakray.blogspot.com
咦！波大，这篇好，讲得太好了，拳拳到肉。真要挺得，叫以前因为言论自由被砍的人一起出来出来，关心一下人家有没有饭开才是。还有刚刚被砍的萧主编，为何没声音挺他？大家都避重就轻的挺，挺个鸟！！被人利用了就有。。。