小学水准也不如的国会

写了那么久，觉得最令我觉得看不起的政治人物是看不起地方选举的政治人物，因为没有地方议会选举所以我们根本没有立法精神，法如何立定必须按部就班，环环相扣。问题是我们一样有地方议会为什么没有效？

对！地方议会必须是经由民意做后盾才有效果，因为法律的根本在于法的力度，也就是认同该法律立定的必要性，如何立，立什么，有没有群众认同推行的必要性。

所以，纳吉说我国不需要地方议会选举，我觉得这人绝对没有资格当首相，甚至成为国会议员的资格都没有。

立法者没有思考整套立定的法如何取得最大的成效，这就是立法者本身的草率，我国没有民主地方议员等同没有民意背书，所以这些原本最粗糙的立法基础都没有，所以才有国会酝酿那些只要我喜欢，有什么不可以的政策。

政策如果来自民间，岂会到了一读后才草率急转弯，这些根本不懂法律为什么立定，只有立定一套有矛盾充满破绽的法律。如果这些法律充满破绽，才有所谓的大法官出现各个不同的看法，对于法律产生不同的诠释。这就是因为在根本上做的不好，一环环的扣不紧，做不好，所以当政者天天给人民骂，迟早被取代。

很简单的例子，如果立法做的好，人民是尊重法律的，因为法律是因应他们需要而产生，例如交通法案，可以通过最基础的民生课题来看，一条路是否有达到安全的水平，安全措施是不是做足了，施工的过程有没有疏漏。谁会最关心这样的课题，我想是普罗大众，普罗大众中希望达到安心开车，所以就算县议会，抑或市议会都需要积极关心自身权益的人做代表，而非委任的官吏。这些官吏根本不知道自己本分及很大程度上，地方议会根本没有执行力，一个下方没有执行力的议会，上边要下情上达是骗人的，所以到了州议会，这些人也没有很完整的从下边得到讯息，如何维护一套有效且有民意基础的政策，看来为什么从国会到政府，天天喊鱼不能没有水而活，自己却是名副其实的两栖动物。

他们的逻辑就是知道管理的越严密，疏漏越少，贪钱的机会及可以为所欲为的空间越小。

所以，这些可来可去的代议士说他们不要地方议会选举，我们当选民的，别傻！恢复地方选举是靠人民的意愿，绝对与这些官说了算没有关系，如果他们不要，把他们换掉。