回：要修正还是要改革？

一体两面，一边是通胀及经济停驻不前，另一边是国债。

不过，不是国债一兆取国家财政的命。（依据说法是政府破产，未必是国家破产也可能的，因为可能是富民穷国，美国也经历这阶段。）10年后依据中国的经济成长发展的规模，我想外债一兆的数目是相对的货值减少，这点需要留意；再者，希腊危机的基础是金融体系的崩溃，也就是资金与产业结构的崩溃，再说浅白一点就是有太多人失业，相对于他们我国风险的确减少。

首先思考这问题必须依据前几时欠，欠多少，用在哪里？几时还？谁还？可不可能还？用什么来抵押相对的价值？

嗯。说起来是有一点复杂，但是我觉得取消津贴只是幌子，因为合理化取消津贴只是局部的套现，谁要套现为什么要套现？为什么补选及选举后都会汽油起价？麻烦大家也一并，思考这一点。

我想如果我们家有个败家子，说什么减少津贴只是一种文字游戏，数字游戏。

如果没有钱为什么思考取消路税，行吗？对吗？逻辑通吗？再者，依据上一会的经济预算案，大幅减低企业收入，知道是对于国家多大的杀伤力吗？

首相署部长依德里斯加拉：“在1998年，我国共有50亿令吉的财政赤字；到了2009年，赤字飙升至470亿令吉。如果我们继续贷款，2019年的债务将会是1兆1580亿令吉，宣告破产。”
“我国目前共有3620亿令吉的债务，是独立以来之最，而且政府在过去10个月，每个月都得贷款，导致赤字不断扩大。”

听起来，错在人民？人民有多少消耗，贪污腐败耗尽多少，拯救裙带用去多少？

新加坡没有原产品，却可以做到津贴；我国为什么不行？

是想想看，有多公务员？有多少企业仍在拖欠税收？有多少税收没有收回来？为什么不收？收不到？？

以此类推。

我想问题根本不在补贴导致破产，而是腐败导致问题恶化；其实要宣布破产不用上兆，没有钱还下逼债，抑或国库真空，早就等于问题很难救。

记得通胀及经济停驻不前，也会要国家经济的命，只是这是人民的命，国债是趋向如何摊还的数字问题，没有把在1998年，我国共有50亿令吉的财政赤字；到了2009年，赤字飙升至470亿令吉的真实症结找出来，等同瞎子摸象。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


要修正还是要改革？
八孔生烟 @ 9535 on 2010'年'05'月'28'日'

http://thefreemedia.com/index.php/weblog/27156?&depth=14&order=1&sortby=3&render=nested

希腊原本是一个发达经济体，全球生活水平最高之一的国家，因为庞大的结构性财政赤字、巨额公共开销、无效率的官僚制度、贪污、逃税、失业率持续上升等问题导致希腊陷入严重的经济危机，据调查，每一个希腊人都愿付出贿赂金，以便加速建筑准证或驾驶执照的批发速度，或者虚报税务等。基本上，希腊的贪污、公共账目作假以及公共领域挥霍无度等问题，被视为是导致希腊财政赤字高企的原因。

以上导致希腊陷入主权债务危机的主要因素同样存在在马来西亚，甚至有过之而无不及，尤其是马来西亚拥有非常臃肿的公共官僚体系，不但没纪律与效率，而且有严重的贪污舞弊、滥用拨款。

马来西亚的未来，可能将成为下一个希腊吗？，答案是很有可能。

为防范于未来，首相纳吉提出：“就交由人民思考这些事情，从长期来看，我们究竟要修正，还是要捍卫现存的（汽油津贴制度），陷国家于危机之中。”就交由人民思考这些事情。

假设我们选修正（津贴制度），我们就不会是下一个希腊了吗？答案是我们一样会成为下一个希腊，为什么？

因为我们选修正（津贴制度）后果是加剧通货膨胀，人民生活雪上加霜，我们政府的体制依然非常臃肿，官僚依然没纪律与效率，仍然有严重的贪污舞弊、滥用拨款。这是头痛医头，脚痛医脚的方法。

想不要成为下一个希腊！除非我们选（改革制度，）（其中包括戒贪除弊等）后果是无须承担庞大的薪金（削减公务员，唯才是用），只是从戒除贪污舞弊、滥用拨款，庞大的薪金中一年就可以省下过百亿。这才是治本的方法，可是首相纳吉却没有提出这个“要改革还是陷国家于危机” 让人民去思考，来决定是否舍弃腐败的制度还是承受庞大的结构性财政赤字的后果。