9年后真的国家经济破产？

目前的国债3620亿是何时欠下？在1998年金融风暴前是多少，风暴后又是多少？再者，看国债问题，必须留意每年的政府赤字预算案的所谓赤字比重，单纯账面看，累积10年都不是这数目，就算之前的非赤字预算案的债务的利息等，我们是否后来相续的不断举债？这些都是需要清楚向百姓交代的问题。可是，很多人都是一头雾水。

首相署里面的不管部长依德斯说，若不减补贴9年后的国债是11，580亿，也就是国家破产危机点。但依据当年IMF强调如果要拯救国营及一些失败的事业等同经济自杀，可是当是的老马坚持可以如此走下去。或许，接下来的国家经济在之后有好转，我们不能一并把错误归老马，但是赤字经济预算案及一大堆粉饰经济的强健的假象又错归于谁？如果说我国没钱，却有千亿添购军备，政治立场，从何说起？

其实，经济不可能无救，希腊是金融中心，流动的是资金；我国败亡的关键是扩大基础建设与房地产不够活络及商业不能蓬勃，再者那些官联企业过于失败，已经到必须交替及接管。去除垄断，强化竞争，多发放一些执照给一些原本属于垄断的事业，我就不相信没的救。太多虎头蛇尾的工程，太多仍废置的产业，需要的是创价及创意，重新包装规划，就可以重新出发。

这些经济学家没有仔细研究比对产业类型机构的不同，反倒一概而论，9年后的经济害怕的国债肯定不只兆，因为经济增长的速率及全球化的危机处理及增长空间不会原地踏步。听完评议，我是觉得有些浮夸，只是减少补贴来振兴国家，只有守没有攻。经济只要没有不断的持续增长，我想先有的国债也足以取国家的命，不用谈补贴，因为债总是要还的。