劫富济贫??还是贫者逾贫

看见报章写着劫富济贫，我很高兴。但是仔细阅读发现经济学家还真经济，说词省略太多，以致口齿不清。

他说消费税“劫富济贫”，也许形式上没错；我也可以说他们“强词夺理”。

如果依据富何者为富？有架1000cc小车，也叫富有，家里有电脑也叫富有；家中更能上网，难道又是富上加富？如果家有电视，我想很多人都有，我国真的有太多“富有”的人？

明明知道所谓高档次的物质涵盖面非常广，小至百多元的手机，贵至金银珠宝。

但是，请等等！当你要结婚，你需要消费的更多，当你双亲生日，你荷包掏出来的需要更优厚，甚至你消费的起的快餐店变成你的奢侈品，这些都是拜经济学家眼中的消费税“劫富济贫”！

更可怕的是你不能依靠公共交通，因为系统规划太差，全部“附加”价值加在你的头上。

再说白一点，所谓“劫富济贫”不过是把你消费层次降低，把你的消费力变差，把你的荷包变小。

不要望着经济学家大放阙词而哈哈笑，这一刀已经架在你脖子，问题只是他主张割抑或切多深。