党

昨晚我想，我活在聪明人装愚蠢，把别人弄到很愚蠢，自己却一直从愚蠢中得到好处的假惺惺。他不过是懂得，却装不懂，扮无知诿过。

如果扩大成群体，便是党。

党是什么？

汉字读音党(dǎng) 释义1.姓 2.政党 3.偏袒 4.旧时指亲族。

这是一群有意图的，实行利己目的的手段，达成个人抑或个体群体的特定目的。

所以政党也一样，一样会装糊涂，做错请求原谅；一样会把别人弄到很愚蠢，叫愚民政策。一样会从愚蠢中得到好处的假惺惺。然后说无从改变一些人；到底那些人与说要改变的那些人，有不一样吗？没有。

从中国国民党的开始就出现蒋介石与汪精卫之争，孙文不鼓励蒋介石掌政界，偏偏蒋介石越界。蒋介石斗倒汪精卫，党对外对老毛，党内肃清，对付李宗仁。

整个国民党的历史是什么历史？

个人的历史。

回头看，我们可以发现许多政党仍是个人的历史，领导人主宰政党，领导人左右路线。这些依循共同利益为前提的政党，就会牺牲非我族群抑或非我群体内的好处。

所以，政党政治如果未经历替换，留在国家历史的影响巨大，就有国家，党及领导三位一体的困惑。

轮替，这是民主政治必须经历的阵痛；目的是破除既有的公共既得利益；所以有时候场面会出现乱象，不遵循政策法则，对抗上级指示，藐视群众利益。

一个党，如果权大位重，容易越潜，容易公私不分。一个党领袖在位太久，党的本位与个人的前途是故意捆绑在一起，出现有所谓不可替代的领袖。

如果聪明人装愚蠢，把别人弄到很愚蠢，出现在个人行为上。目的与手段就是要民主依附在残缺的思维，令你觉得变与不变没有差别。

适切上，这样的思维是不健全的，就像井底蛙，瞎子摸象。

我们一直提倡政治比较下的选择；问题选择的太单元，一直没有新的元素加入；这些非甲就乙不可的说法，抑或政治选择原本就可以多元，问题似乎在于大家不敢倡导多元与另一个可能性。

许多加入政党的人，有了党性，力求达到党意；另一些人制造党性，目的是把党意变成个人意愿。

为什么不考虑政党的瓦解，破坏重组的可能性？

只有打破原本既得利益，才会破除裙带，洗涤内部矛盾，激化个人目的之间的裂痕，达致更符合属于民主的部分。

这样的思考点是超越政党，把思维锁在什么对国家最好；如何做对维护国人最大利益为前提；党不应该成为固定的思维枷锁与牵绊；否则国家历史永远只是记载几个人几件事，却未充分汲取教训。