赵案：“士可杀，不可辱”，前提是有辱

从反贪会验尸庭上演自己掐自己的闹剧，到物理学家推翻蹲在窗沿自杀的可能性。

所谓自杀的说法，可能性越来越少。

最近反贪会官员自己一下说欧阳清白，最近又推翻。证人的口供如何牵扯外在压力而改变，可信度已经不可靠！

不过，就因为这转变，突然又上演，赵明福是“士可杀，不可辱”心理下，出现因为他要保护上司而选择自杀。

其实这立论的根据非常薄弱，就算是字条与案件的证据可能性。也不足说明这样的推测合理。

例如：他要保护上司而选择自杀。

这句话的背后是什么畸形的推测。

逻辑一：

你或我，谁会因为保护上司而选择自杀？

前提是上司好上司，有交情；但是如何构成自己非死不可？案件在调查，甚至不在审理；依据正常人的合理心理状态其实并不畏惧自己的上司出事；充其量是担心自己说了不应该说的话。

如果字条内容成立，我们也更断定反贪委会有可以扭曲他的意思，况且也说明他不认同这些人的说法。

如果是不认同，留一口气还上司的清白的可能性更大，哪里变成会寻死。

什么样的上司，会让下属如此不畏惧，如此选择保护上司而选择自杀？


这样的说法可以很复杂，也可能很简单。

复杂的说法是他赵不是正直的人，所以选择同污合流，且事情败露，他不得不做最坏的打算，问题是反贪会查无可查，也没有确凿的证据可以令赵入罪；且赵是证人，不是被告；如果他不是正直的人，非常容易改变立场，根本上只会合作，不会寻死。如果字条内容成立，其实也恰好推翻赵不是正直的人说法，赵正直。

逻辑二：

赵是正直的人。他不认同反贪会做法，且他是维护欧阳；他更不会死，如果欧阳真有罪；一个正直的人可能维护贪污犯罪吗？不会。如果不会，又如何选择保护上司而选择自杀？


逻辑三：

赵是正直的人。他不认同反贪会做法，且他是维护欧阳；他更不会死，如果欧阳真无罪；他也是不可能自杀。

反观，赵案反贪会律师提出，“士可杀，不可辱”，前提是有辱。如何构成“辱”，有欺压，非法手段，或者威吓与嫁祸于人更或者其他处境。

我们可以推测自杀可能性越来越低；却可以从赵案反贪会律师提出，“士可杀，不可辱”，思考另一方面构成他杀的可能发生的情况。

本来，一个人会选择如此做，是不太可能。赵案：“士可杀，不可辱”，前提是有辱；辱字是关键；也是我们认定问题与手段造成的可能发生的情况，似乎赵案反贪会律师很清楚，为什么？

---------------------------




反贪委称明福自杀护主
欧阳捍华不同意此说法

http://www.merdekareview.com/news/n/18186.html


沙菲宜也尝试以中文谚语“士可杀不可辱”形容当时的情况，并询问欧阳捍华是否如此，惟欧阳捍华表示不明白其英文翻译的中文和其意思，在冯正仁建议下，沙菲宜放弃这道问题；沙菲宜在听证会后向记者证实，他原本要表达的是“士可杀不可辱”，并且是请教一名香港朋友而得悉。




皇委会阻止翻译“再见”字眼
捍华称字条签名与明福相似

http://www.malaysiakini.com/news/163340


反贪会质疑行动党收政治献金
欧阳捍华否认赵明福以死护主

http://www.malaysiakini.com/news/163332

否认赵明福自杀掩盖丑闻

今日在皇委会听证会供证的赵明福前上司兼雪州行政议员欧阳捍华，在接受沙菲宜的盘诘时也矢口否认，赵明福自觉“士可杀，不可辱”，选择自杀来保护他。

沙菲宜：以赵明福所面对的事情的情况复杂，因为还有很多尚未揭发的事情，我的建议是，他可能选择自杀来保护你。

欧阳捍华：我不同意。