（转载）华发早生：补选随想●陈永华

最近的补选，让笔者想起一位朋友说过：“选举本来就是不公平的事，先不说双方的资源，凭人数就不公平了。

譬如一间工厂举行董事长选举。一个博学多才，有计划可以带领工厂众人迈进，赚大钱的白领候选人，碰上的对手是一众蓝领员工的代表。蓝领代表没有经验，也没有计划，但是他的蓝领背景获得大多数工人认同，成功被选为董事长。这让笔者联想政坛滥权贪污、勾结朋党营私舞弊刮掠民脂民膏，煽动族群对立，压抑少数民族权益的现象……

香港作家马家辉在《死在这里也不错》的一段文字马上浮上脑海：

鸡蛋比贞节重要

“从前有一个女人到市场买了一篮鸡蛋，提着篮子走路回家。没料到半路杀出一个恶棍，把她压在地上，剥去衣服，强暴了。那篮鸡蛋就被放在两人的身边。

事后，恶棍起身穿好裤子，女人也站起来穿回衣服，束紧裤带，拍去身上的尘土，哭也没哭，嘴角反而带一点释然的微笑。

恶棍不解，问她笑什么； 女人回答道：“嗯，就是这码子事儿而已？刚才还真吓死我！我以为你要抢走老娘的鸡蛋呢！”

当鸡蛋换成了锌板、换成了地契、换成了金钱。强暴，或打压、强取豪夺、鲸吞蚕食、剥削、奴隶……看起来都无所谓了。

一个把鸡蛋看得比贞节重要的国民，必然会把同等重要或更重要的东西都看轻——譬如正义、公义、原则、公平、廉洁、人权及实践承诺。

这样的国民族群，没有资格谈高收入国和先进州；那只不过是空中楼阁！”

有怎样素质的国民，就有怎样的执政者。转型、绩效制、高收入……就看这出戏怎么演，笔者只想笑，也只能笑。
---------------------------------

短评：上文一针见血点出选民的得失心。但，单凭认定选民是因为被强奸没什么，而保护的是鸡蛋，这是一种观点，未必全面。

如果说选择是一种体认综合比对的要素，是复杂的交织，背后仍有许多复杂的学问。

有人说行动党强，好；马华差，乱。实际上，在补选，行动党只是打了跑，喊喊叫叫的政党，对于偏远及非他影响的地区，在根本上没有做好政治工作；反倒一些人求助无门，言论不同，对于回教党自身服务品质有所不满，但是都是出不了声音，对现实没有任何实质的作用，行动党对于他们的强与好，在哪里？指责他们保守，他们在民联的地位是执政党，位置是服务，但是却是失调及没有位置。

或许，人口松散，很难组织，选民没有的选择，他们可以接触的门面与抒发观感的是马华，这些华人如何看？如何跳脱种族思维？如果在地位上给民联，这个符号来个不一样的感觉？

没有人喜欢被强奸，因为没有失去鸡蛋很庆幸，或许悲切，在悲情的背后却是只有来来去去没有正视他们问题的外人，情何以堪？