民联的前路

一，民联不可以再说自己执政经验不足，各政党都在四州有雏形模式，里头只丹州与槟城算成熟。雪州缺乏新意思，吉打已经偏向种族路线。所以，这些必须先修正。
二，为什么拖的越久越能耗損他們的勢力和增加他們之間的矛盾？组织体系不够成熟，选将提拔趋向与国阵分别不大。

老实说民联走不出国阵旧框架，如果我要民联与国阵比较截然不同的模式，一仍是旧路。四六精神党所强调的路线，也就是过去东姑强调的路线，目标是回归宪政体系。让司法回到原轨，以法治国，强调效能。二，是突出马来西亚最初的模式，那就是联邦制度，各个州必须突出各自的主权与特色，国家经济才能互补。因为州的级别已经没有实质，失去地方选举，州议员兼顾民生，与中央的关系已经让联邦制度名存实亡。

近来，国阵发生一党独大的局势，是国家在五一三政治结构与权力分配的转换点。整个国家体系原本的轨道早在国阵不断扭曲下变形，这样的制度会确立各州面对失去拨款均衡下起关键作用。问题是州权益与国家权益，两个基本点，如何维护选择，中央与州必须发展制衡，中央政府才不会滥权腐败。

所有问题出现是基于国人对于国家体制的不了解，也不懂这体系里头有什么优势与缺点。

为什么要这样走？一国阵是走不回去。二，选民比较清楚国家在国真后发生什么问题。三，老一辈知道熟悉，会知道可行。

例如美国也是移民国家，它们有很多不同的道德信仰群体，并不是一个文化单一的国家。对于某些社会问题，比如堕胎等价值问题，人们的意见不统一，可能永远不会统一——联邦体制的显著政治优势就是人们不必持有相同的意见。如果个人或群体讨厌某个州的价值观或法律，他们有权到其他州居住。这就是发展选择权，像丹州过于宗教化，国人仍可做选择，问题在于选择如何实践的板块，而不是它们不好，没有深入探讨就做不可以的否定。