漫画更危险？

过去，在文字还没产生，所有记录东西的方式，全靠图案。图案有个好处，那就是清楚，或许因为画图的功力因人而异。所以，人民简化成用代表符号，符号可以是用音来代表的，也可以是象形等等，反正文字的记叙，必须依靠文字本身的字汇用意。

但是，那些权贵要记录自己的功绩，常常思考文字说明以外的。

画画是一个办法，但是有个故事如此写的：

有一位国王缺一只眼断了一条腿，但他很爱面子。他很想将他那副尊容画下来，留给后代子民瞻仰，就请来全国最好的画家。那个画家的确是第一流的，画得很逼真，栩栩如生，很传神，但是国王看了之后很难过：“我这么一副残缺相，怎么传得下去！”就把他关进了大牢。
于是又请来第二位画家，第二位因有前车之鉴，不敢据实作画，就把国王画得完美无缺，把缺的手补上去，把断的腿补上去，国王看了之后更难过，说：“这个不是我，你在讽刺我。”又把他关进了大牢。
后来又请来第三个画家，第三个画家怎么办呢？画真人要坐牢，画得太假也不能免罪，想了好久，他终于有了主意：画他单腿跪下、闭住一只眼瞄准射击，把他的优点全部暴露，把他的缺点全部掩盖。最后，这个画家不但没有坐牢，还得到了丰厚的赏赐。
三个画家绘画水平一样，但结局差异很大。其原因到底是什么？答案就是第三个画家会查找失败的原因，这话听起来很简单，但是，做到就难了！如果没有前两个画家的失败也不会有第三个画家的成功，如果第三个画家不去查找他们失败的原因，也许还会有第四个画家。

但，画家真的聪明的把国王缺一只眼断了一条腿的事实，流传下来，也把国王为了掩饰自己的缺陷，所做所为都一一留了下来。我想到一个擅长画漫画的友人说他从事的是高风险行业。他必须依靠媒体刊登他的作品过活，但是如果他依据现实充分透过画像与图案一针见血描述，看的人叫好，涉及者会要他的命，断他的口粮。所以，他必须思考敏感的尺度。

我当惯坏蛋，也画过漫画，我说画漫画不是画家，不用美化，只需要针对坏蛋坏事，不断丑化，既然有明显的对象，当然要有多丑就画多丑；能画画多丑就画多丑。道理无它，难道那么丑的人是他或她？只要不写上名字，难道自己对号入座，也是一种罪行吗？

很多时候，一些被认定的对象，真的就是读者认定的那一个，我们看到单腿跪下、闭住一只眼瞄准射击，把他的优点全部暴露，把他的缺点全部掩盖。有些东西不是画的人说出来，而是自己做的好事多，画中看不到，却有无数的遐想！