改革不开放？

缺乏良性竞争牵导，或许就没有更开明的社会。在政治对立面，里头的资讯是缺乏沟通与只搞对抗，将更无助于公民社会的发展。

平心而论，在言论自由的松绑加上温和中庸的拉伯是促成国家朝向与世界接轨的契机，因为当时他强调的是人力开发，过度的制约束缚，不能就事论事，反倒令我国与外在窗口关了起来！

有时侯，限制与固步自封是划上等号。当你需要外在的关注，首要的你必须做好思考准备。

在强人政治崩裂，取而代之的改革开放，让一般群众思考自身与外在如何接轨，必然出现对于现有体系的批判与兴革愿景，也理所当然出现与保护主义派系之间产生激烈的抗辩。

有时侯，要跨入先进国先要能与世界接轨，要与世界接轨必然要自身利益助长改革开放，除非自身现有的境界远超出愿景，只要有所不足，本来就出现内部准备不就绪的复杂声音。

最终演变成需要把与外在窗口关了起来！这时候是何等错误，让外面与整体对我国不熟悉，无法沟通。也多了一分顾忌，以致与外界徒有脐带，彼此间没有建立需求！

但，如此的局面，肯定不是大多数人与选民要的。选民都理解里头的文章。否则，每次国家趋向改革开放，当政者就有更大的优势；反之，就出现相当多的败笔！

比较的离奇的是，不同于过去，这一次提出的是改革不开放！

问题是不开放，如何改革？