权术

天朝是怎样跨下来的？不是太后抱皇上哭，也不是慈禧不能死；最大的败笔是内斗。袁世凯的退，是以退为进，这些人错误判断自己的能力，以为袁世凯退了就没事。问题是权力原本比你大的人退下来，能力肯定比你大，权力不可能因为你逼他退，而能取代他。这些都是亲王们犯的最大错误。

如果权力的怂叠在短期间频繁，意味权力是不断的递减，所以原掌权者只要按兵不动，往往在最后关键时刻站出来，就能以一敌十。

所以，袁世凯的退，就等同不断的令你出现挑衅，一个不安于室的人，永远会令替代者不得安宁。

所以，夹缝求存，两边讨好的人最能够顺势催势。

清朝当政者不能让袁世凯退了回来，退了回来的袁世凯本来就是最糟糕的选择！但是却没有人明白这道理，清朝当政者的败亡很多时候是自乱阵脚。

从孙文信清帝退位就可以走向共和，这点也让外人认知孙文不懂权术，更只是理想派的政治趋向，如果孙文懂得袁世凯是实权，袁世凯为什么会让未来处理过自己的老东家继续存在？

这道理就像清初的开国时代，到了清羽毛丰了就直接想到对付番王，吴三桂是料到自己的下场的，袁世凯当然也懂得自己的下场，所以袁世凯的复辟是力求自身利益的最高模式。

但袁世凯最大的败笔就在于自身是依据权力的怂叠在短期间频繁，夹缝求存，两边讨好的人，所以这样的人最容易被认定被取代，因为军阀本就是分的趋势，袁世凯错误认定自身可以取而代之，这点就是曹操为什么不称帝的要害，就因为他能忍，才有子孙后代的天下，也有自己被追封的可能。

在上文，一观。

我们可以发现当权力分散的时候，独大是不太容易产生。

天命所归的人心，也不是任何人想得到就获得，如果以为过去帝制只是权力在一个失去就另一方面的人可以取代，这点往往就是不太了解权力本身还有另一特质，就是天下归心。