冷对，不能解决极端与矛盾

最近再冒出一种笑话的论调，就是以冷漠对待极端，说的更难听就是要是媒体选择报道，那就是媒体的错。我想出现有这样思维的人到底是搞不清楚什么是极端，反倒像鸵鸟把头埋在泥土里当没事；适切上把问题扫入地毯，地毯就像地雷，再移动就会露馅，变成潘朵拉的盒子。

从似是而非的报章立场及有选择性的报道准绳，一再出现把极端当成言论，当在暗地里进行都没事，极端从明转暗；从言论变成行为。唯一有效制止的方法是不在从种族视角看问题，选民如果要有好日子过，已经是思考如何去种族化，首要的任务是停止一切不平等的待遇与政策；唯有这样才能把极端政策拔起，而非只有当笑话看的以为没有跌倒就没事，不理坑洞的糊涂虫！

我会这样写是因为读了南洋的社论，原来是跟林祥才与蔡细历两种态度有关。不过，我还是觉得两位位置抑或心态都不对。如果冷对是对的，那所有该报道的题材都不应该被报道。

举个例子如：党争！当然，借由报章报道党争，看起来只要冷对就没有人知道你们党争，实际上争椅子的事实却不因为不报道就不存在。

极端，这事原理一样！蔡细历除了说冷对，应该更积极的把不平衡问题纠正，土权不过是虚张声势。