“一些政治人物很特别，他们不是告诉你要你支持他；而是狂傲的说如果你不把票投给他就不会得到发展。”
这是报章很少说，偶尔报章仍充斥这类的论调，仿佛全天下舍弃我取谁？
“黄明志写的都是实实在在我们平日讲的话，说的都是平日我们生活对于愤恨不平的调侃，就因为不公平，所以我们才会这样看他们。”
我问：“您不认为粗口粗俗吗？”
“这些平日我们生活用的词句，都是生活的一部分。说不可以公开，简直就是对于自己行为不肯负起责任；我们做妈妈的还不是左一句夭寿仔，有一句混帐骂孩子骂老公，难道我们真的不关心他们吗？当然不是，只是我们生活习惯喜欢用这样的方式给最亲近的人另一种溺爱的动作，几乎大家都会，感情从来不因为这些话而疏远减少。”
“那些属于政府的大工程，我们小市民得不到；就算少到只有糊口的份还必须近乎华裔与印度人各一摊，剩下的都留给土著。结果大家都逼于无奈走后门，我们做这些生意意境很久了，从市区到市郊大家都是讨生活，为什么非法小贩多，如果不是难申请执照，依据许多苛刻的条律，我们谁要冒险？更何况这样流浪的日子久了，自己也很想不要再过被取缔的生活。”
“你说文化村内根本不是一个马来西亚，其实这些工程背后有许多流传的说法；这些从政者认为够了！整个文化村只有属于他们可以接受的文化，又不是今天才有的事情。你看看我们卖的商品以前还限制什么可以卖什么不可以卖。一个马来西亚，只是文化表演舞台，像他们做戏一样，如果换成是商品他们要用本投资，卖不出去你的建议还会被酸；文化表演他们未来可以不要就不要，东西却不可以；这些是他们说的。”
在逻辑上，我们看见表现的改变，却连由上到下依然充斥我族，非我的敌对状态，上情过去难下达，下意上方未必体恤；现在改了口号，干训局都有版本，不用多言也只是为什么没改变。
“你看请这些达官显要开幕，红包还要十几二十千。”
我问是你们自愿给还是他们要求，换成的答复是大家已经懂的规矩。有人说如果写报道要有“证据”，我和他虽然这样说，但是都明白这是传言，就算我们会这样做，我们也不会说出去。不是像过去封建体系内有冰敬炭敬。玲琅满目，不过大家谈是谈都怪自己以前为了没有办法可以做的唯一就是这样的办法，是贪污为什么不检举？既然是规矩都有中间人，这些火烧永远是自己屋子，力求永远是为了宣传，多少人会如此做就不会拿石头砸自己的脚，一些发生的事情永远是传言，就算当事人都哑子吃黄莲。这些大家懂得却是发生的“梦幻世界”，因为不好说，不容易说，却知道为什么，就像翁诗杰说的“潜规则”。
世间的歌唱不完，今日的时尚，明日的泛黄；重复的曲调，跑音走板；我口说我声，我手写我心，感人的歌曲是真实的乐章！面对生命历程的激荡，叙述完一切，人生回复“平静”的嗓调，却久久不能自己。 （请路过此地的人，也点击资讯，感激不尽，谢谢！） 欢迎联播
2010年3月25日星期四
2009年9月25日星期五
多专业的术语掩饰不了基本道理
非洲卖鞋的故事，人人一般都听说，有人还称赞觉得有潜能的商人。
非洲卖鞋的故事再延伸，商人因为是外来投资，要卖一双皮鞋比一双拖鞋利润高，也很可惜的只有卖一双皮鞋，商人才有利可图，于是他设法卖他的皮鞋。他发现非洲人虽然有很大的鞋子市场需求，可是却没有多少人买的起一双皮鞋。
原本他想法是对，或许他可以做出改变，他想所有制造拖鞋的原料他都有，他需要的是办一家训练制造拖鞋的工厂进而互惠互利，非洲的子民不但有能力买拖鞋，甚至可以可以买皮鞋，这样的道理才是符合所谓内需增长的原理。
反观，我国政府很喜欢谈GNP或GDP，两者都和国民生产能力有关，抑或有人说是与平均收得有关。
例如，我们是把很有钱的商人像买鞋商人的收入加上那些工人一起算；所谓的GNP或GDP的高攀抑或只是穷者逾穷，富有者越富有的原理。搞了半天，一般工人的收入不过是十年来微幅提升，而商家从百万富翁晋级成亿万富豪。有人说，工人收入倍增，这些商家当然会倍增嘛！
是吗？当工人收入倍增，消费能力却跟随通货膨胀倍增所抵消，这是为什么一般人收入低微，经济不景倍感压力，而富裕的人觉得并没有什么。不过只是一些富豪的资产萎缩的很厉害，他们的生活形态不改变的。
很多政客想用专业的术语掩饰基本道理。适切上我再讲一个例子。
一些贫困的人居住在木屋区，由于配合发展需求，木屋被拆。
这些政治人物说木屋区的群众不思进取，问题是搬进人民组屋的一群必须符合他们不能符合的生活品质甚至是要求，结果这些人原本住木屋什么钱不用缴交，可是现在除了供期，还有水电，还有交通费用，更增加他们搬进更好的屋子，为什么不生活好一些，一些不懂事又没有本事的人，冷气寰宇无线电视样样来！一个月的费用当然是咎由自取，就像信用卡问题一样，银行无限的拉拢生意只不过说大家不懂节制，咎由自取。
可是，为什么明明不是及不能，都是秧苗助长的成效，却没有一个人愿意说的白一点，负责任一点。
我国群众有三大负担。房屋，车子及儿女教育费用，单凭这些已经耗尽一大半人的一大半收入，内需增长是哪门的增长？说白一点，经济配套如何有效的给我有任何好处，我都不清楚！因为我感受不到。
什么内需的增长，有多少内需有增长？有逛超市霸市商场都会发现消费紧缩，市道仍艰难，衣食住行样样需要省，我国内需的增长除了是就业机会及薪金的提升才会惠及普遍群众。否则所谓内需的增长，不过是商家有更多的盈余，未必惠及他们的员工。
非洲卖鞋的故事再延伸，商人因为是外来投资，要卖一双皮鞋比一双拖鞋利润高，也很可惜的只有卖一双皮鞋，商人才有利可图，于是他设法卖他的皮鞋。他发现非洲人虽然有很大的鞋子市场需求，可是却没有多少人买的起一双皮鞋。
原本他想法是对，或许他可以做出改变，他想所有制造拖鞋的原料他都有，他需要的是办一家训练制造拖鞋的工厂进而互惠互利，非洲的子民不但有能力买拖鞋，甚至可以可以买皮鞋，这样的道理才是符合所谓内需增长的原理。
反观，我国政府很喜欢谈GNP或GDP，两者都和国民生产能力有关，抑或有人说是与平均收得有关。
例如，我们是把很有钱的商人像买鞋商人的收入加上那些工人一起算；所谓的GNP或GDP的高攀抑或只是穷者逾穷，富有者越富有的原理。搞了半天，一般工人的收入不过是十年来微幅提升，而商家从百万富翁晋级成亿万富豪。有人说，工人收入倍增，这些商家当然会倍增嘛！
是吗？当工人收入倍增，消费能力却跟随通货膨胀倍增所抵消，这是为什么一般人收入低微，经济不景倍感压力，而富裕的人觉得并没有什么。不过只是一些富豪的资产萎缩的很厉害，他们的生活形态不改变的。
很多政客想用专业的术语掩饰基本道理。适切上我再讲一个例子。
一些贫困的人居住在木屋区，由于配合发展需求，木屋被拆。
这些政治人物说木屋区的群众不思进取，问题是搬进人民组屋的一群必须符合他们不能符合的生活品质甚至是要求，结果这些人原本住木屋什么钱不用缴交，可是现在除了供期，还有水电，还有交通费用，更增加他们搬进更好的屋子，为什么不生活好一些，一些不懂事又没有本事的人，冷气寰宇无线电视样样来！一个月的费用当然是咎由自取，就像信用卡问题一样，银行无限的拉拢生意只不过说大家不懂节制，咎由自取。
可是，为什么明明不是及不能，都是秧苗助长的成效，却没有一个人愿意说的白一点，负责任一点。
我国群众有三大负担。房屋，车子及儿女教育费用，单凭这些已经耗尽一大半人的一大半收入，内需增长是哪门的增长？说白一点，经济配套如何有效的给我有任何好处，我都不清楚！因为我感受不到。
什么内需的增长，有多少内需有增长？有逛超市霸市商场都会发现消费紧缩，市道仍艰难，衣食住行样样需要省，我国内需的增长除了是就业机会及薪金的提升才会惠及普遍群众。否则所谓内需的增长，不过是商家有更多的盈余，未必惠及他们的员工。
订阅：
博文 (Atom)