这些讨人喜欢的文章，非常通俗，也很多不亦乐乎的人喜欢的很。
只是，你吸收分析内容，结论是一样，就好像投入一大堆资源去批评行动党是没错。
但是你捉紧主政者不贤明，我们唯有捉辅政者是不是还可以使用，整个问题主要调调除了分析个人个别行为与认知不足，变成枝节而缺乏总体比较客观的状态。
诸如，看到什么弊端，弊端是出自人为疏忽，机制的不完整，监督不力，还是有人纵容。
如果是人为疏忽，我们如何有效围堵，如果机制不完整，我们如何完善体系，如果体系出现的造就个别人为认定不是最理想，多少人认为不理想，不理想在什么地方。如何透过投票或民主表决更替，是不是因为党中央有机制偏护？
如果没有为什么不是众票决而是复制决？复制决产生必须从命的人，抑或把整个机制柔性与避免尖锐伤害集体领导？
又或者复决制原本是集体领导，但是却出现没有充分决断容易伤害体系，而改变成复选制度。监督不力，就透过外边权力不比里边大造成，。。。我不讲太多细节，否则因情况而定，又被主观牵制，这本来是灵活的。
只是我们评论不能仅评论，而化成建议与如何贯彻有效！我只觉得，怕领头腐败是人之常情，但是外边机制缺乏协调，大头身边无人，造就的大头症，更严重的情况。我也讨厌，我也害怕！
但是整个行动党是不是透过党选，经历多次党选后，一层层把领袖变强，又或者让有原则与有志气的领袖冒出头！这点，行动党确实没有，更可以说最高领袖太害怕“功高震主”，但是如果属下没有建树，没有原则的人太多，从命的习惯太浓，整个原本属于善用人与知人用对优点本来就是最高领袖的统御哲学。凡人可以不懂，但是自己理解就好。
还有一点就是要人死忠于你，就不能把曾经卖命于你的人彻底不妥善处理，你可以选择你想用的人，但是如果你以为有机会就拔掉，谁还会替你卖命？
评议界要更进步，问题捉准实质，评议具体别空洞，建议全面有系统
发现写的人很多，但可一概而论，一字概括，就是针对同一个人做太
面子书八九不离十都是如此没营养！
没有评论:
发表评论