分与政治

过去在自由媒体，想法不够高明，刘明星先生教导我先什么都别分。

一切都是分惹祸，一个种族政治体系里头，种族政党会认为自身没有问题，适切上如何合作，利益与群众是互不重叠，更甚的是相互冲突。

所以，无论马华与巫统的关系多好，都是一大问题，想想看如果马华强势，要求的更多，利益蛋糕是从种族视角来看，就像赌注，不是买大就是买小。既然要求更多，意为原本属于主流的好处被瓜分，被牺牲的人永远知道谁占据他的便宜，所以总体关系只有变差。

反倒如果马华弱势，巫统还恨不得立即并吞及只会想今天情况一样说，马华不争气，不如更多原本属于马华的地盘让出来让当权的巫统竞选。试想如此下马华一直以为自己有所为对华社谈什么大团结，本来就是其中互惠互利下，自己早占据很不利的地位。

当然，马华会说这些问题都是巫统搞种族政治叫嚣的恶果，认真看是咎由自取，没有自知自明。

把种族归于不同的政党只有激化种族为角度出发的分配，变成要形成去除及跨种族，这些政党本身就是问题。

问题在于代表种族政党的政党，不会就是当权的政党，就算当权的政党，再细分还是有当权派，这些当权的既得利益者哪里会牺牲本身的好处，给政党内政治对手有活命的机会。

所以，政党有党争是因为分，分当权派失意派还有更大的比例是骑墙派。

聊到着，看看马华为什么一分为三，因为特大的议程设计成这样，难道会没有第三股不同观感的人马。我想当然有，在任何政党都有。

依据种族分政党重复的只是保住政权，大打种族派，各种极端的言论伤透非我的族群感受。

试想，没有种族政治也有所谓区域划分，例如南北发展曲调的失衡，抑或自己人与不是自己人，省籍抑或籍贯同宗抑或其他。

认真从分的视野，我们会看见大边与小边，聪明当权派都会分化各边各块，让自己可以主导，最终达到操纵。

政治的目的与个人的议程是两码事。

有时候，看见啼笑皆非的论调，例如某一个州属在对手的“不当”的治理下，结果很“落后”。

适切上，出现的局势却是他是中央政权，他们也有权力义务管理这样的州属，他们把问题归咎于是因为中央与地方分别属于不同的阵营，所以在施政中缺乏协调。

真正的问题在于中央透过选民不愿意支持这些人，而选择惩罚这些选民。

试想，如果中央政府有把本分做好，政策与拨款根本不会厚此薄彼，说到最终谁是始作俑者？答案太明显，不属于自己执政的州属已经在有心人的安排下，意图透过不给钱，不计划，负面的对抗来达到威迫选民妥协。