给:Eric foo(画家之死)

谢谢eric foo在《世间的悲歌，还在唱！》留言。让你读了文章，脑袋卡着，不好意思。

写的一点也不高级，只是一种循环，老生常谈。

您应该是学广告，做广告的背后是客户，在客户要求的背后是销路，结果广告表现的好与坏，很直接的会与销路成正比，否则是失败的。

但广告背后是刺激消费者的购买欲，视觉传达最强烈的资讯。

这些是有企图与目的，你的米饭班主会想要你做最直接的刺激与诱惑，长期在消费者心理确立品牌策略。

但穷又是什么？相对无法消费，就叫做穷，有欲望无法达到，就是穷，把物质买下来，结果出现鱼与熊掌不能兼得就是穷。

这些提出人生命的思考价值在于物质，也就是如果没有确立生产机制的提供，就没有资本家，没有资本家就不会有人是富有到在钞票上过日子，得空的时候是数金钱的多少位数；而贫困的人所谓的钱，都是手上掌握的现金。

如果他没有面包，他不会思考手表，如果他有了手表，搞不好他才拥有手机；但是当他想要房子，做好贷款后，他发现他连基本考虑买手机也会与买面包成为冲突。

教育可以把人的物质要求变少了一些吗？

反倒，我们一直进行消费，人类社会不断扩大物质，把一些人的财富与另一些人不断努力工作供给他们的财富不成比例。

享受物质的人，继续在心灵上贫乏；继续的在没有被满足下找不到生存的理由，他们被教育成功利，由于需要消费。

活在功利主义下的个人，是渺小的。

反过来看广告是什么？一般上“构成”是什么？

广告主题，文案构思，甚至许许多多的图象，颜色，背景。带着人习惯的阅读动线，透过色彩感染力与铺排的叙述，带出品牌的特征，企业的形像，物品新的数据等等。

这些东西结构起来是物品的单价，附加的外在信任的价值。质感越要求精致，产品越有格调！

那些更不入眼的品质不用再谈，能不能消费负荷不用限制，问题在于你想不想？

噢！

这些背后整天操作图像的人，或许他只是爱画的人，或许大自然的礼赞，更是他们想穷其一辈子记录的印象。

一个爱画的人，不能成毕卡索，塞尚或米罗。

画，他们得确是精工笔，在放大又放大的效果图像上寻找完美无缺的呈现，展现更专业的色彩呈现。

但他们是不是早已忘记当初学画，想画，天马行空的感动？



-------------------------

Eric foo，圣诞快乐！






圣诞节了！我想到一个故事，未来的使者带守财奴去看他的未来，但是他觉得他不应该有如此的下场；过去的使者带守财奴去看过去，原来他知道自己的下场，对于自己的过去十分的难过；再带他去看看他原本不想帮助的穷侄儿，简单是福。

心灵与物质的对话。我们是不是麻木了？我们是不是忘记最初想坚持的？

但是，如果太多太多的人，坚持他的现在，是不是他却有当初的心愿未了？

人的认知与无知

人向来运用已知来推测未知，但是已知与未知个中有没有差异？处理已知的知识的办法不是运用在所有领域都可以为准。

人有客观的五境，人对于外界的沟通全凭五种对外的方式，视觉是色境，听觉是声境，嗅觉是香境，触觉是触境。但是人单凭五境的客观条件外，还有分别意识，自我意识，更深的就是心的本体。

明性皆性，但人对于摄取知识除了自己直接处理的经验，别人指导自己获得的方法，反复实践得以印证或引证的概念。上一代是透过文字，图像，口语传授与其他任何可以沟通的方式得以承续与重新学习。

人的资质有差异，学习认知的重点带有偏见，理解事情的既定方式是不是学习者获得最佳的层次，原本属于群体或个体中是截然不同的东西，更何况是人有疏漏缺失，已知的人的认知也未必完美。所以任何学说理论或许只是一时或一些人的集体认知。

说话武断，俨然专家，有些很粗浅的道理，在某些人嘴边其实不对也不通，很多时候自相矛盾，却不觉得问题，陷入问题认知错误里头。