赵明福案件疑点与费解的部分

赵明福案件疑点与费解的部分：

（1）重要证据：手表

可以证实时间，却在窗口周围找到表扣，找不到表框；为什么？

如何造成？谁造成？

（2）指纹无法套取

为什么是不完整指纹？虽然采集需要完整，但是不完整的指纹真的无法获得辨认？谁断定？如何断定？有没有记录，尽力套取？如果没有做？为什么？为何呈现马虎？

很多案发现场都可以在手汗与灰尘下合并套取；甚至透过技术转移存证。为什么不做？

（3）被指出是关键的窗户

为什么不拆下来验证？

（4）窗户发现脚印

9寸脚印与赵明福脚印是不符合的，既然是脚印不符合，为什么不进一步的追查？

鞋子脚印不清楚，不代表无法分辨与推测他所谓是不是赵明福脚印说法？为什么没有进一步的核对？

（5）谁曾开启死者手机？

依据证人口供，这死者手机是关机状态？任何人或有意图破坏与令事件无法完整呈现。


依据以上的部分特征；我们可以看见很多人为的疏漏，为什么？

有句成语叫欲盖弥彰！依据推断，很难令我相信，事情绝非如此简单，否则我国警察办事的态度，简直难堪。

是人性还是厘清疑点？

昨天和妻子讨论，一些想法有共同点，有感而发就是人性。

当有事情发生后，这些涉及者会指他们所处理的人是有权拒绝，可是实际发生事情时，他可能是另外一回事。

百般刁难，拒绝你所有提出的要求任务或权力。

试想，连律师陪伴的人权都没有，再听见一大堆托词等同多余。

有没有人撒谎，显而易见。

如果一个人是被善待，他岂会精神崩溃？

如果一切真如他们说一般的美好，印证有一套他们想套好没有破绽的谎言！

真像他们提出的方式，有可能是问话方式吗？

如果真的向他们辩护中的理想状态，有可能发生今天的悲剧吗？

他们只想用最好的方式圆谎。

技巧与方式显然与实情不符合，他们如此做是出自人性，明显是隐瞒实情。

为什么与被问话者与被压逼者的说法对比，从我们各种生活经验都知道没那么简单。

被压逼者倾吐的是坦然合理及没有保留，甚至是愤怒。

这些圆谎者的技巧或习惯都是简短不周全及欠完整。他们在如此漫长的时间绝对不可能如此轻松预约。人性丑陋表现都是答案。

双面人谁都会做，站在圆场的解说，如果说的不合理及全面，入耳是非常刺耳的。

每个人都可以讲，就像有人把问题归咎于：“我哪里知道。。。？”

实情，那个人是不是可以走，变成一个人嘴巴的答案。

重点是这句：

依据人性，如果事情没有发生，所有事情都被视为理所当然。

当出现问题的时候，却有一大堆辩护的理由。

这些不是答案，也说服不了人，令我们看见的是赤裸裸的人性！！