怕什么？

魏周“龙颜大怒”的关键是中委会劝告2组织交大会决定是否重选？
如果不害怕面对重选，为什么魏周急急宣布马青妇女组不用开大会，也不用重选？
看来指责他人必须重选，也害怕别人提出不信任案不能过关？
魏周不是自己没有问题，老神在在的吗？怕什么？

怕与不怕

天底下，你最怕什么？

有人说，当他什么都不能掌握时，他最害怕；有人说，当他处在最未知的处境，他最害怕；有人嬉笑说，天底下他没有什么怕就怕穷，穷是鬼最怕，如果怕鬼能不怕穷吗？

今天到戏院，第一次感受包场的滋味，但是我一点也不享受，因为我在看鬼谈的电影版。我不知道，为什么原本四个观众的顾客变成只有我和我太太。我想会不会是另外两人付了钱，因为害怕不敢看？

但是因为看过电视版本，再看电影版本，我第一次看戏是两个人暂时独享这套戏。因为剧情出现又生剥鸡，口咬鸡只的脖子，原来怕对于这个巫师来说，不是怕那些养小鬼的食物与行为恶心，也不是害怕他养的小鬼，我想他也不怕警察捉他，至少在他的做法里头是被容许的，但是我看见他怕鸡立即死，浪费一只鸡的心脏，小心翼翼的立刻抽取就立刻喂食小鬼。

再看这怪谈队伍深入泰国，他们在未知道可否拍摄，力求拍摄；当知道有人在做降头，就贸贸然的拍摄；结果在黑巫师的做法后，说那些用制毒的动物血要卖十万，你想看见这巫师把血喷洒在这些拍摄队伍周遭。说自己的制毒的动物血是万能，你面对的害怕是相信而不是不信！

如果你相信世间无奇不有，结果因为你的相信，你害怕，进而因为你害怕，你必须付出额外的代价。

我想，这现象很有趣，如果今天缺席的另外两位观众选择不看，聪明的他们应该选择不买票先，如果真是害怕，付出如此额外的代价虽然少，也不值得。（我主观假设为前提）


不过有时候我们人类的害怕，是因为别人不怕，就像一个政客无度的挥霍国家的钱，就像一群政治人物无度的浪费时间却未能把政务办好。他们在政权出现危机时才害怕，因为他们害怕，所以他们利用别人害怕的东西威胁，但是暴政猛于虎！

我们如果比害怕老虎更怕暴政，原来吓慌的人无路可走，结果怕与不怕成了同一条线，人就会明白自己最害怕的竟是心魔，所以东西威胁，充满未知数，抑或什么都不能掌握时，力求的只是改变。

我怕纳吉！

看见有人推荐，一篇经济的好文章。很多人都不苟同纳吉的说法，而且这篇文章写的是东盟应该启动防金融震荡机制，或许大马能躲过金融震荡，但我们真的躲的过世界经济的萎缩？

http://yingyingdiaries.blogspot.com/2008/09/blog-post_30.html

该部落客是This is not a diary.

更有趣的是上方写着“我不怕纳吉。问题是我们要如何决定首相？”

噢！看到我都冒出冷汗，纳吉出任首相，我看许多人会像我般心情坐过山车。

吃米须知道价格，理财须务实。我就不知道纳吉有多务实？

但说真的我怕，换成是我，我应该会如此的写：““我怕纳吉。问题是我们如何决定首相？””

对，除非有个机制可以直选，否则我们看见一些人说的话似是而非，不怕纳吉，如果要知道要如何决定首相。

这其中的不怕，很有趣。
如果纳吉不是首相，我们可以不怕！
如果纳吉不是首相，问题可是其他巫统人任首相。
如果其他巫统人任首相，我们依然需要如此的写：“我不怕XX。问题是我们要如何决定首相？”

XX必须不是我们的选择，我们才不怕！

如果纳吉是首相，我们又如何决定首相？

这是很深的学问，懂得思考的人都知道是怕才是对的，不怕或许还有一种可能性，就是纳吉变成我们决定后的选项，也就是纳吉说什么，做什么，都是我们说什么，做什么！

这样说，有可能吗？

单凭有人认为领袖之所以为领袖，是因为领袖比基层看的更远，看的更透彻，看清方向所走。才能领导党走出困境！

等等？这样的论调是盲目的吗？

如果不是，我们需要依赖领袖，因为他比我们聪明？如果他人比我们聪明就是好领袖？答案是不对。

如果是盲目，我们如何决定领袖的决策，如何牵动及引导政策向民？

第三势力是不存在的，不要满目迷糊及自以为问题是我们如何决定，如果真的可以决定，那人会是领袖吗？

领袖的特质与民意代表的定义是背驰的，大家有留意差异吗？

领袖是要你听他，做他要的，配合他的步伐，达到他的目的。

所以领袖会骑劫民主，所以我们整天被人家笑不知所谓，第三势力的人民在哪里？

这也是所谓民主除了选举，就没有事情干！这就是何谓我怕纳吉！因为纳吉是领袖，他可呼风唤雨，就算我不怕他，我也怕他迂腐及滥权，我更怕他，因为我们无法决定首相。