这样的政府，要不得！

当高庭已批准司法审核申请，政府却明知故犯发出被质疑的临时营运准证，这是行政对于司法的不尊重。
再者，我们被告知政府行政是依据少数人达成“历史协议”，而非遵循法律，更未尊重宪法赋予群众的基本权益。
由此可见，政府并未依据法律，让国家透过法制来治理，反倒因为人治，而有所谓的人可以超越法律，优先让自己的行为凌驾于法律与宪法之上。
面对如此窘境，这样的政府，绝对有充分的理由，要不得！

司法死亡

最痛心的是司法根本不尊重立法的基础；如果议会政治是议长犯了没有依据议会所设定的章程，不合法。我没有话说，而且如此的议长就算是邓章钦也应该下台，换人；现在没有任何医生证明耐人寻味的6个月没有出席议会，竟然合情合理，且合法！！

简直就是颠倒是非，议员在议会干什么，来不来，都没有人可以有效管理。简直就是司法死亡！

如果这样也合情合理，我们凭什么尊重法官；他们连议员没有服务选民长达六个月，有明文规定，也可以当无物。

司法独立下的不独立？

现在的局势令人心寒，当政者一些的领袖看见国家处境的危险，还飞蛾扑火！

身为国会议员应该选择的是有利人民的立场，而非碍于联盟模式的合作关系，选择认同人民不认同的。

司法最高一端的代表人物，虽在三权分立下不适宜交由有政治背景的人出任。但是如果我们同样看见是由于位居最高行政的决策的任命！

这岂不是一样丧失司法委任的独立性？

如果司法最高法官交由司法界内精英选择出，这是最好的，也是比较理想的，交由最高元首同意认可就可以，由首相推荐才出任，现在还是有巫统背景的人位居其中，如何回避嫌疑？

我们又如何看待司法可以回到正轨这回事？

如果新闻自由才能制造第3者的角色监督政治演变。而我国马来西亚一年不如一年。

有人称拉伯是“民主之父”，入耳多讽刺！