很多人还是不懂民主

在走向共和有这么一幕；当孙文接触百姓说他们可以做自己的主人，选出自己想要的领袖。看起来是开创性！

不过，就出现一人问总统大人，我能不能选你做我们这区的代表？孙文摇摇头说：“我不是您们那一区的。”那位男士就说，那我不要投票了！另一个更可爱：“我把票给你，你给我什么好处？”

非常典型的这是交换。

如果大家以为问题区区是这，又错了！

还有像百林抑或其他人，因为个人利益无法满足而斥领导不民主。

对不起，民主是可以发言，但是不应该是滥用发言权。你要说就也只有针对是什么公益被他们个人私心所牺牲；而非他们无法达致代议士们的私欲。

民主也不是公然的透过民主来做公家的生意，也不是谁帮国家赚多一点钱就是民主。很厉害替国家赚钱省钱不是政治人物应该有的角色，把钱用在刀口上才是正确的。

还有别把公家钱慷慨私家用，这些就是裙带徇私。

也不用有求必应，因为有求必应必然就是事事顺应对错也不多加思考，这样的官并不是好官，比较不好听就是把当官当生意。

还有中央领袖不能凡事都替下边的领袖操刀决定，操的刀多就必然只有听命与服从；这只有营造另一套不对等；却也不能不监管。

世间只有学的试着更民主，没有必然说民主了就是民主了！

施政不透明不民主，滥权就是不民主，一言堂也是不民主，达成个人议程目地不民主，滥权不民主，独裁不民主，不正视政策对于人民立场的好坏，更是大不民主；只要自己姿态高高在上，就会感到与群众有隔阂的开始，姿态就是一道很好拿捏的界限。

只要官在民上这就是专制的开始；如果民骑在官头上索求无度，同理也一样不民主，所谓的人民可以是小众。