保护的背后

活着一些道理可能是相悖。但是如此不代表立场反复与错误。反倒认定是如此就是如此的人，未免没两面看问题。不把话道破，有些时候只是由于尊重一些人，即使他们不理解但是他们正确了，不理解另一些情况是情有可原。每个人需要为自己行为负责，这定义是比较避免，这是法律准绳，却未必是铁律与对于事态认知的绝对。

我拿战争为例子，一个孩子愿意投入战争去捍卫国家。如果父母都以保护角度去理解这事情，认定牺牲是无谓。我们人类文明就停留在奴隶奴化与被剥削压榨或殖民或不对等的时代，如果父母理解孩子，尊重孩子。

多少岁的孩子扛起枪杆保家卫国，错误不在孩子身上或容许，或你认定战争的可怕就不涉及与参与。这样思考，也不对的了！

一个没有依据一般父母思维反倒鼓励孩子进行正确，不过于溺爱与保护，孩子在比较开阔需要独立思维下自然对于社会与共同认知比较强，也比较理解或者理性。

这些家长绝对不是不爱孩子，残忍或冷漠；反倒知道存在的艰辛，活着的意义，争取平等正义的道理。

没有一场战争是不血腥残忍，绝食道理也一样。

一些因为强调保护，纠缠在温室内思考，如何让孩子摆脱自己的束缚，保护扇。没有什么学者专家理解孩子，如果他们真理解，为什么人会在心理学角度出现童年到青年出现叛逆期呢？

一个人的自我的完整必然会自我增值与成长，个人行为对于保护可能怀着万种理由，不过就只有一个心态就是避免被认定者必须受保护。

可是基于社会进程与民主化的理解，抑或更全人类宏观角度，思考人类在黑暗时期，到解放黑奴，到人人平等思维，过程为什么需要几千年。

依据保护的角度，私心与个人利益必然居重。或许，做法欠稳当周全，但是一些人事物却由于人不会把保护当万般借口，给下一代最好，就是私心占有与制度化固打或保护政策。

衍生到整个社会，造就了整个社会生态被一些主宰者不合理与压榨。

看到一大堆妄断与短视促成，背后就看到私心与个人意识过于自我却没有公共与私己，分的很清楚。

我站在道理上说的很清晰，但是一些人却只是理解我说的部分，我想我应该干脆把另一部分说清楚才是。

尊重他人是极重要与必要的。如果你无法理解进而只是站在你角度粗糙的理解，万般纠缠说理，正确的时候，为什么西方人容许孩子与自己并肩作战。东方社会却停留在伤害孩子，非不得以，就不可以？如果成年才可以正义，任何心智上的完整成熟先给私心意识建立，破坏了绝大多数。良知只是情况的选择，幸福的孩子不理解贫苦的理由是社会制度造成的如此形成歧视与人有阶级别。这又何等不是保护下的一错再错！！

30.12.2012 岁末落发，反公害【不回头，没发留】

行动党理应重新投票

行动党选举成绩如何产生错误，必须非常清晰系统与有效的写得很清楚。否则，纠正只是形式。没立即纠正，还是对这选举必须或必要重选，交给中央代表决定，做法何者为适宜？看来也必须考量在内吧！错误太离谱，票数差别太悬殊了！

虽非行动党人，但是建议最好的做法还是重新投票。只有这样，无人会落入话柄。虽然最终对于整个现在领导层是不利。但是对于行动党绝对有利。至少选民在大选比较容易理解。

宽柔五小禁止小学生参与反对党？

天下什么事情都会发生，小学生怎样与参与反对党扯上关系？校长解释仅“私会党”错植，有那么严重咩？私会党与反对党输入的字眼差那么多，又不见得写是执政党。
奇怪了！

KL112 - Himpunan Kebangkitan Rakyat

再看甘地的绝食

懂绝食者知道为什么而绝食者，绝食才是绝食。那些没绝食也不理解为什么不？或知道有生命危险而选择不的人不可能绝食。

甘地之所以伟大，是因为他在没有选择的时候选择用结束做选择，这是置于死地而后生。重新仔细翻看绝食者守则，原来那些独裁者强制绝食者不求死，反倒是不人道。尊重绝食者自身选择的权力才是正确，否则独裁者不是在救人而是在救自己。

人之所以为人。必须自觉性够高，如果停留在埋怨他人的位子的人是相对位子不够高，看不到自己也理解不了别人。

悲剧之所以产生，不只是，没有挽救；原来悲剧的背后产生的任何因素是一切。人之所以快乐，不是因为选择了快乐，而原来认知的差距上快乐可以是虚假的。同理，悲伤也一样，选择逃离痛苦而得到内心不受矛盾困扰，不是庸人自扰，而是体现存在那一个你有多大决心去负重。

生命不能承受的轻。20岁我以为我理解了，结果我真的不理解；30岁我继续理解，但是一知半解；快40岁的今天经历无数生离死别，发现你不在位置里头，你就没有实质的状况而已。 
 

显示当政者用钱失当而已

看撒网捕鱼论实际成效。
有人针对某项为了讨好年轻选民而拟定的优惠，到底有多大的成效？
这是非常有趣的现象。
被优惠的年轻人多少人登记了选民？
再进一步思考被优惠的年轻人多少出来投票？
再进一步区分，讨好年轻选民而拟定的优惠，是不是影响了这些年轻人？
看到耗费巨款却不一定取得实效，我个人觉得非常玩味，做法就像非常疏散的鱼网，未必有巨大的成效。
如果真是如此，做的人有够本的。
如果非常单纯没动机，回头再看优惠年轻人买手机这动作，完整理解意义绝对不大，但是成本却不菲。
这显示当政者用钱失当而已。

更被纳吉鸟到！青年通讯配套“先到先得”

首相纳吉于去年9月提呈的2013年财政预算案中，宣布200令吉回扣的“青年通讯配套”。

文告中说，上述配套将以“先到先得”的方式发出。

看清楚是先到先得，也就是说有些人有，有些人没有。也就是说，可以作弊的那种！

哎呀我的妈妈。。纳吉身边的军师可以说把这事搞砸一次，又一次。。。。真的更被纳吉鸟到！

绝食不能怂恿的。

这话是回应求真（黄建民）的一则别人的动态的。原来还有人把绝食理解成没有负责人或负责人没绝食。我的天啊！心好疼。。。http://www.facebook.com/thepplway.min/posts/435839539818577

（在 同一则人不服气下，我不得不厘清些看法，他们的错误愤恨埋没了反公害意义）

可能你们觉得你们没有领袖领导绝食是不对的。不过，换个角度思考，什么是绝食？ 参与停止进食活动的人无论是三十小时还是100小时，起码需要尊重。尊重，这范畴套入绝食运动里头，丝毫不能强迫也没什么以身作则或不以身作则。道理非常 简单，公害加害于人；同理某些人的角度不自觉中说法仍具有潜在的“加害于人”的意识。

或者说是无心或没如此意思，但是量力与尊重是起码的，否则一个不愿意 与不适合的人，你抬出一句你们是谁谁谁就需要绝食，这就不是出自尊重与愿意，反倒适合与愿不愿意与公民不公民没直接的关系，也只是有人觉得需要，对于社会 运动产生了绝望后的反动。如果我们支持反公害，我们就必须不加害也不强迫，甚至不会讨论或争议谁没有参与。

我不认为绝食28 小时, 绝食48 小时或肚子饿了去填肚子, 填饱了再回来绝食是“假勇士”。否则，我们与加害人民的暴政是没有分别的。绝食呼唤的对象不会是人民而已，当然包含政府，无论政府有没有所谓的意料中事， 这些就是凸显政府对于社会的无情与无理与无礼。

绝食者人数从来没有问题，也从来没有争议性，一条人命与万条人命的比重是一致的，对等的，甚至可以说，你们 觉得黄德为什么最终两万人直达独立广场？而绝食活动很失败，看来我想问提出如此质疑的人自己提出绝食，有没有思考为什么绝食？如果没有。对不起，我告诉 你，你是非常鲁莽了。

因为你等同了轻生，在不满社会不平采取绝食的态度，不能鼓励或鼓动更不需要怂恿或者让一些人在他们身体不适合与无法强忍下不准许他结 束绝食，这是不人道的。

任何人在任何时候放出的抗争讯息，当政者有没有正视才是关键；今天如果还有白痴政棍说拍到有人进食，不意味什么！否则他要他们选择 如此结束他们生命吗？难道他们需要这些人选择更激烈的手段或真的不活了殉命才叫你们觉得绝食者毫无诚意吗？讲真的，国阵媒体采取如此错误角度来报道，简直 就是把人命当什么了？

你们只要明白非常浅白的道理，反公害寻求的就是健康，呼声与效应就算区区一人，国阵就动摇了！二十人或十人如此100小时绝食，其实 有人觉得他们忍受得下，绝食100小时人身体器官肯定遭受伤害，我也拜托你们别再让未发育的孩子参与。

边加兰一家三口被逼走上绝路

忧虑的事情始终会发生，但是发生不是我有什么预知与远见，看到这样的新闻，泪在心中耿耿，心情降到谷底，有多少人关心这家人？三口烧炭自杀，彭家家境贫困，彭太太为中风病患，年约20岁的小孩则是残缺人士，并有智障。他们没有轰轰烈烈的结束，但这悄悄的敲响的是大把钞票与不堪征地逼迁，加上面对生计问题，结果一家三口烧炭自杀，酿成悲剧。你能怎么看？比起掘他人山坟，这算什么？没有人要选择绝路，真的。真的。。真实的。。无言的痛。。。
-----------------------------




疑不堪征地逼迁生计压迫
边加兰一家三口烧炭自杀

http://www.malaysiakini.com/news/217810

边加兰一户家庭疑不堪征地逼迁，加上面对生计问题，结果一家三口烧炭自杀，酿成悲剧。

家境贫困妻子患病

边加兰自救联盟财政财政蔡平先今日发表文告说，这户人家姓彭，家境贫困，住在边加兰头湾。

他表示，当自救联盟听闻彭家三口烧炭自杀，赶抵彭家时，三具尸体已被送往哥打丁宜医院。

“据本联盟之后向头湾居民探知，彭家家境贫困，彭太太为中风病患，年约20岁的小孩则是残缺人士，并有智障。彭先生早年在村里的餐馆当厨房帮手，近年因须照顾太太和小孩而无法上班。”

联盟痛心悲剧发生

《中国报》晚报也报道了这起事件。据报道，彭姓男子疑不堪土地被徵用与迫迁，加上妻子长年中风臥床，儿子又轻微弱智，才与妻儿在房內一起烧炭自杀。

《中国报》指出，死者一家向来经济拮据，长年靠亲戚救济，过去一两年一直向居民嚷著要寻死，并有寻死记录。

针对这起悲剧，自救联盟表示遗憾及痛心，一个贫困家庭在种种问题下，被压迫得透不过气，最终选择走上绝路。

2013他们绝食结束一刻的心情

或许很多人不知道什么是绝食，如果真深一层理解的人就明白这决定，没有任何人可以替绝食者负责。里头蕴蓄多少悲痛与绝望，非必要，从来没有人去绝食。

错误理解有些人没有参与必须深深思考这是非常自发与负责任的态度面对一场抉择，这背后是多大的毅力与道德勇气来选择，这是一开口就没回头的决定，也是一个自己知道自己在做什么的道德良知，没有外力胁迫也没有任何人需要被动而进行这体能与生命的考验。

他们做到了，我非常感动，因为多日来的焦虑与深知一些参与朋友本身身体状况并不太好，我当时非常忧心，我希望当政者能立即前来承诺与结束这事。

我知道这是妄想，但是我还是尊重他们所做的反公害决心。

时间不断的过，老实说倒数的日子，我由于忧心着朋友健康选择相信与尊重，更可以说是完全的逃避。就像焚僧一样，这是额外激烈的对社会存在不满的一种表述。

写着这些泪是在我眼眶打转，但是很庆幸大家没事。反过来思考，我们到底用了那么大的能耐，他们真的没有意义吗？不是的。


他们如此做，刺激到我内心最深处。让我觉察身边如果在最糟糕的时候会出现烈士。我非常不愿意承认如此尴尬的事实，我也不愿意事情去到如此坏的地步，明白整个爱生命体恤爱民全民健康的心，我由衷的说我在过去倒数前心是颤抖着的，当时我不能用你不行来对待我的朋友，我只有暗地里加油打气，我只有选择相信他们可以做到。

不进食的心，是不简单的命运，是一种非常大的感染，是一种将心比心绝望与痛彻心扉的鼓动，是一种用文字不可以比拟的痛楚，我在想着为什么一个民选的政府能背弃人民，如此顽强的对抗，如此丧心病狂，如此无情无义，如此惨绝人寰！

我告诉你昨天在面子书上，我写了2013年，爱在希望。这字就是绝食者给我的，比苦行更深更具有爆发感染力，这些全是少数几个他们给我的一个大震撼。

告别2013年，蔡细历代表作，遛大鸟

2013年，蔡细历给2012年留下最后一坨好笑的屎！ “廖中莱最好别挑战他的位子，否则不会有好结果。”

脱下马华“不要乱，要稳定”的底裤给人家看马华里头的“小鸟”，蔡细历还遛着鸟说：“身为首先的纳吉身边有两个反他的马华人。”

嘿嘿！他进一步说，原来蔡细历与首相的关系“麻麻地”，靠近纳吉身边的人，不是他，是有两个反他的马华人，意思是什么？

就是告诉全天下的人知道，2013年，蔡细历很不掂啦！在马华里头找吃，或许可以找他；但是要向纳吉拿好处，就走远一点，去找纳吉身边有两个反蔡细历的马华人。一是他叫别挑战他的廖中莱，另一个就是廖中莱。

可是，蔡细历没说第三第四个。。五六七八。。。。无数个。

不过，他更精彩的就是说他就算输了，如果大选后出现悬峙国会，翁诗杰就会退出马华。原来他在搞烂马华，等待翁诗杰就会退出马华。

什么底牌都给巫统博客看，这叫“通奸”，
 
给巫统博客笑他坦白，其实暗地里是笑他没脑，那么机密也拿来讲。
细历遛鸟，遛到那么大尾！摆明就是让国阵过不了这一关，有些话应该讲，有些话应该不要讲；还有些话要看时机讲。现在讲，就等同给人家看马华快完蛋！

请问纳吉哪里好意思说要大选啦！

遛大鸟：字解：
大鸟也叫雕！意思是歹志大条。