listen姐变救鸟游戏（转载）

紅到出遊戲了.....ayam ada masalah....burung ada  masalah....
不要插中麦可风(虽然麦可风也有问题)，不要傻傻喂鲨鱼(虽然鲨鱼也有问题)！踹你一脚，接受你道歉的listen姐，就是如此listen姐也有问题嘛！

中國報獨家：

（吉隆坡21日訊）在北大論壇事件延燒的當兒，“LISTEN”當下已是全國關注的字眼，更有人改進“拯救小鳥”（Save My Birds）遊戲，將它設計成“LISTEN”版“拯救小鳥”遊戲。

　這項免費遊戲僅限于ANDROID系統，根據說明，所有有問題的動物都會從空中掉落，玩家祗需要移動杯子將這些動物接著，卻要避免接到麥克風，因為它會要你“LISTEN”。

　遊戲方式與原版的“拯救小鳥”相似，即剛孵出的小鳥從空中掉落下來，玩家需要接住它們，但掉落下來的可不只是小鳥，還有各種吃鳥的怪物和炸彈，因此要快速躲開它們，否則杯子將被炸破。

http://www.chinapress.com.my/node/388805

listen姐说她原谅你们！

一般人如我也会到她面子书认真到把4片段看完，你以为我们是，我们就算是了吗？
简直就是毒荼大专生思考的做法，现在变成她口中的救治国家，厚颜无耻！
你们要她道歉，她没有道歉。
她没有要我们道歉，我们也没向她道歉。
她竟然装大方，接受我们没有道歉的道歉，“超级”梦呓，睡不醒！
她还当自己无辜！
强词夺理，毫无悔意！
再次颠倒是非，错误示范，对于下一代做不良示范。 
她这个态度算救治国家？

listen姐很国阵，国阵很listen姐

贵为国相，取信于民，不是三言两语搪塞。

必须立德，立信，而非立威。

listen姐语言霸道，措辞强硬，是非颠倒。

国阵惯用否定伎俩，不外乎威吓，不外乎阻止围堵，根本上疑点在，信赖就谈不上存在。

惯用如此的招数，没立德，立信，国家公信力荡然无存。制造言而无信，上效下仿，如果只要威吓就可以解决问题，自然上蒙下蔽，政府诚信自然不足，动摇国本。

环顾国阵岂有不一样，非常listen姐。listen姐只是国阵很一个马来西亚反映。

放眼看纳吉开腔否认迪巴指控，仅以“没有，（这）不正确，这人并不可靠，okay？”，你我非常清楚，迪巴这人只是在他嘴巴中被他说不可靠，纳吉他自己说的又多可靠？

身为首相纳吉证明自己言行，只在嘴边驳斥他人，而不敢面对司法，更没有上庭指控自己所指言论不实者，牵扯出来的疑点，潜艇案事件的被指出的弊端，竟然没有查证也没有追究。这又算是那么的了断？

listen姐借动物权合理自己不合理疑点，纳吉用别人不可信来确立自己可信，一样给外界感觉“listen姐很国阵，国阵很listen姐 ”。

重点就是国阵没德，无信。治国不可三言两语搪塞。

KS Bawani谈Listen姐事件: Saya tak sangka video itu meletop -

北大对listen姐的解释更难顶！

北大校长赞扬巴瓦妮勇气可嘉，就可以逃避责任？没那么简单。
我想问这论坛既然是非是主办单位，只是受邀出席。提供场地给主讲人的“一个大马妇女之声”组织主席莎莉花（Sharifah Zohra Jabeen），难道整个事件只是个别，个人举行的活动吗？
不可能。
假假赞美受害者，然后真真是想让自己与事情没关系，这人还有资格当校长？ 北大校长不懂自己应该做什么，如何处理与如何负责，办什么高等教育，展现“诿过”的姿态，毫无负责任的态度这是一个大学校长的应有的风范吗？

校长好像在学校办活动也与学校没关系，难道直销或刮刮乐出现在校园也与校方无关，说得过去吗？


教育单位不可以撒谎，这是不对的态度。
请问不是北大举办的活动，“一个大马妇女之声”组织被凯里说不是国阵的单元，竟然有势力可以在北大召集到两三千位出席者，为什么？如何办到的？
校方不懂“一个大马妇女之声”组织是什么性质的组织，竟然可以让他们办活动，可能吗？
还有这活动有放映影片，影片内容也不需要校方过问？不对吧？
再问一个很奇怪的“一个大马妇女之声”组织提供智能手机做奖励，难道这样的活动奖励做法是校方认同的？
更可以看出莎莉花（Sharifah Zohra Jabeen）下台发言，出言不逊，竟然台上几位主讲或嘉宾容许莎莉花（Sharifah Zohra Jabeen）毫无深度污蔑羞辱人吗？讲了一大堆颠倒是非的说法，误导出席者。莎莉花不用负责， 北大校长也不用？正确吗？
别逃避高等学府的责任。
谁都清楚要在高等学府办活动绝对不简单，意图不良的活动必须在高等学府校园内绝迹。
为什么发生？
学生会想与“洗脑论坛”划清界线 ，北大校长想与“洗脑论坛”划清界线。
但是谁相信他们与活动没有直接关系， 北大校长作为错误行政管理决策，不用负责？
北大的解释真难顶！也错上再错！！

-----------------------------------------------

学生会与“洗脑论坛”划清界线
北大校长赞扬巴瓦妮勇气可嘉

http://www.malaysiakini.com/news/219063

随着一名主讲人在北方大学论坛训斥学生的短片在网络引起热议后，当天有代表在场的北大学生代表理事会也面对网民的压力，质问他们当时为何未挺身维护该名学生巴瓦妮的权益。

对此，北大学生代表理事会终于在昨日打破沉默，不过他们却与论坛划清界线，表明他们并非是主办单位，只是受邀出席。

“北大学生代表理事会强调，理事会主席出席论坛只是受到主办单位的邀请，而不是主办单位或是联办单位。”

北大学生代表理事会主席古阿米鲁法伊兹（Ku Amirul Faiz Ku Seman）也是当天论坛的主持人。

北大学生代表理事会强调，当有关学生打岔时，有关论坛已经由主持人交回给主办单位。

言论自由需“有礼”行使

不过，北大学生代表理事会却没有在文告中，明确表明是否认同莎莉花阻止学生发言的行径。

有关文告只是强调，北大学生代表理事会认为言论自由不能否决任何个人的权利。这包括根据真正事实发言的权利。

“北大学生代表理事会也认为，主持人已经开放主讲人和出席者的问答环节，而主讲人已经回答提出的问题。”

“北大学生代表理事会也认为，言论自由必须获得有礼和充满文明的使用。”

促相关人士站出来厘清

北大学生代表理事会认为，这个事情之所以会发生，双方肯定是有本身的理由，因此希望他们能够解释。

“北大学生代表理事会相信，相关人士应该出来澄清。”

“北大学生代表理事会也要求播出完整的录影片段，来让观众知道这个论坛的来龙去脉。”

“北大学生代表理事会也希望这个课题能够获得和平地解决。”
莎莉花言论不代表北大

另一方面，根据《东方日报》报道，北方大学校长莫哈末慕斯达法教为，北大生巴瓦妮在论坛敢于表达自身想法的行为勇气可嘉，但仍希望外界不要把两位女性的对话与该校立场挂钩。

他表示，一部分人在看了“一个大马女性之声”组织主席莎莉花与巴瓦妮对峙的视频后指摘北方大学，让他感到十分遗憾。

他在接受《东方日报》电访时强调，该论坛是由“一个大马女性之声”主办，校方仅提供场地，莎莉花言论並不代表北大立场，因此公众不应该把北大牵扯进来。

“其实两位当事人当时的态度都十分强硬，学生峇瓦妮在提问环节结束后仍坚持提问，而且喋喋不休，这可能导致后者不满。”

莫哈末慕斯达法表示，校方给予学生表达感受的自由，但这场论坛结束逾1个月之后还引起争议，令他感到不解。

希特勒罵哭LISTEN姐(转载/搞作)

Listen姐暴红短片中文字幕完整版

listen姐，还有掌声！鸟到

我今天要“痪颠”一点，listen！狗有事情，listen！猫有事情，但是天大的事情是我觉得狗的事情比人的事情重要，更重要的是有人这样讲，掌声大了一点就够了！listen！
很奇怪，狗的事情无关人的事情，人自己提出了事情，竟然被猫的事情猫的事情掩盖！
真他奶奶的！人家没有本事讲清楚为什么其他国家可以免费大专，我们不能做到，这不要紧！但是有人认为我们做不到，不是要想如何做到，而是笑话到要质疑的人到人家国家读书！这是什么道理？listen！她才不讲什么道理，只是她乱讲话，竟然有掌声！声大兼恶就是道理！她是主办者要你听，就是道理！
这些听起来，让人发笑的白痴言论，竟然没有人觉得阻止错误的必要，还有人录影，还有人抢人家的麦！大声疾呼：listen！listen！listen！listen！listen！listen！listen！listen！listen！listen！十声listen才够力！
还重复“听我讲！听我讲！听我讲！听我讲！”，然后不给人家继续讲，自己独裁霸道可以讲，甚至乱讲话，也叫演讲？
提出狗，listen！这话很够屁！说到猫，listen！这人真猫样！谈到鲨鱼listen！到陆地与人谈人权，非常卡通funny！
扭曲事实，颠倒黑白，声大兼恶，不讲道理，她不红，也难！