一种不自觉的错误

一种伟大让自己不停自我放大，一种自我的态度不能忍受非我的批评，一种理想只是民粹的空操。

根本的情意结不能打开。

活在一个洗脑的世界里。

如果拒绝面对真实，不懂得纠正，难接纳错误，深锁在一个原地踏步。

一种思维拥有不会长大的人，徒爱国者，空种族心。

放任错误，我们就是无耻！

对于不合理的事情，不闻不问。

我们社会就出现无数的无耻！

对于弊端，不敢揭发。

我们所有最糟糕的情况，最终公然出现！

放任是导致错误。

溺爱是延伸错误。

懦弱是放纵错误。

放任错误，我们就是无耻！

做戏有票，错误还要不要？

与利用华教一样！近来国阵首先宣布搞得天怒人怨的焦点，然后就这些错误政策，国阵一些领袖再来扮侠客，玩黑白脸！

结果还需要一群雇用兵同道人全情配合演出！

媒体文宣已准备好，喊开明，谢主隆恩！

苏丹街看来快出现喜剧，反对党看似大倒热灶！他们被指不像执政党般会做事情。

看看同样错误被废得到的是赞美：英文教数理，白小及内安法等。还有老马反核厂却撑稀土厂，做戏做一半！

他们不是做对而是做错，做错改过的掌声比做对事还多！

做戏有票，错误还要不要？

选民被耍还那么开心？！！！

要人学习先肯定自己有没有错误

谦虚的人做的很好，也不敢要别人学习，只是说大家交流交流。
但是自己做的不怎样的人就会自大，以为自己是全世界最行的那位，这样不好，叫别人学习，至少要，一做的完美，不完美至少也要完整。二，有可取的地方，如果只是行政作业里头可以依循，有的依循，并不叫可取。三，有过人之处，自己如果做的不怎样，却拿出来“秀”，这是出丑！不要脸！脸皮厚！
就像自己家里打扫不干净，别说自己是卫生的楷模；自己的缺点人人知道，别说这是自己的长处。
如果有过人之处，相信至少有一点必须先肯定，那就是觉得自己拿出来做示范的没有问题，否则是错误的示范。

错误是自找的

有些错误，很明显。如果不及时纠正，后患连连。

人习惯未审先判，更新的错误竟然出现拍前先审，我想一个导演如果说要开拍如此的内容，因为内容未经批准，结果这导演就不能再开拍。例如题材敏感，对被评议者可能招惹不满，总之拒绝本来就不需要什么好的理由，甚至不给理由。

想到一个故事，一个女人看见一个男人望着她就一巴掌掀过去。男人无辜的挨了巴掌，然后问你为什么打我？女人说你龌龊！可是，男人很费解的对于他来说可能眼角扫到她。而这女人，或许会假设她望着她是由于她是女人，她是很性感的女人，她自认穿着的很曝露，她可能觉得她望的是他不应该望的地方，更严重的深深觉得自己被冒犯。

一场还没有开拍的戏，有无限可能。却先需要局限于一个剧本，而不是完成后被审核。若被拒绝就像被先挨了一把，非常不理性，这是不公平的！

反过来看，警方援煽动法查林冠英，不对。

若民主行动党表达欲要为赵明福伸冤、讨回公道的立场，以确保正义最后得以伸张，也不被容许。

这会促成不良的联想。

错误一是有太多人谈论没事，但是为何他有事？选择性吗？

错误二是执法者自行定罪，认定有罪后援煽动法查，这是有预设立场，先入为主的不公平。如果不是主观认定，我们为什么没有感到内容煽动，警方却如此认定？

错误三是警方自行主动调查，却未顾及这已经构成警界无法维护一贯独立性。

错误四是内容与实际情况必须完全符合，被援用指责的部分才能成立。

很明显的，这情况不应该发生，如果未来出现同样的局面，同样的错误已经成为案例成为事实，执政者变成被替代者，这些新执政者透过同样的“错误”对于被替代者，错误是自找的。

小朋友都懂的错误

最近以为自己能难得糊涂，却偏偏那么清醒，很苦恼。

记得小时候的故事，小明偷了老师的东西，然后把钱塞给小华。

小华后来告诉老师，小明说小华也有份拿钱。

小华说小明诬蔑，因为小华无法证明自己有拿过钱。

于是小华到处和同学说，你们要挺我，只有挺我，我才会向老师告状！

小时候，我不太懂事，可是也是傻了眼，因为小华这样说也可以。

不是只要证明小明偷了老师的东西，小明有罪。

如果证实小明偷了老师的东西，然后把钱塞给小华。小华没有立即举报也有罪吗？

为什么变成挺小华大会？如果小华真的有做，我们岂不是挺错人？

为什么小华到处和同学说，你们要挺我，只有挺我，我才会向老师告状？

小华的用意何在？小朋友都懂。