针对少数(不足1%)的滥权个案表示关注？
如果我们针对，每天才死10到20人的车祸率，难道我们也可说，99％活着，死1％算什么？
这是不正确。
如果一个人被内安法非法拘留2个月，相对的如果真的是因为滥权，他起诉政府，政府该当何罪？
不能说只是错一两次就没有问题，这就想杀错一个人的问题，如果真的内政部长可以因为只是少数人，而死针对这几位少数。难道就不构成问题？
这样的少数人的错误被对待，或者早已构成国阵丢失整片江山。
----------------------------------
2008年11月8日 星期六
《内安法令》若不废除，尚有何选项？
最近在媒体间见到多方对内安法令的见解，可说是公说公有理，婆说婆有理，马华主张重新检讨内安法令，相对于一味喊「废」，实则保留了更大的讨论空间，给予社会、民众及朝野双方更大的弹性幅度。因为所谓的检讨，包含着废除、保留、增删、修正等等的可能性，可针对该法令的实质价值及操作模式进行各种更为深入的讨论。
内安法令自设立以来，行使超过万次，而民众仅针对少数(不足1%)的滥权个案表示关注，从而全然否定了该项法令的存在价值，实在是一件非常让人遗憾的事。
http://polibug.blogspot.com/2008/11/blog-post_2205.html
