一切能不乱吗？

我写"乱之源"不是针对人民怕乱。我想如果是最有钱，而且财富来历不干净，这样的领袖最怕接班人不听话，更害怕出现政权替代。

为什么越集权的领袖越害怕下野，因为集权的领袖肯定容易捞的更多好处。所谓集权等同自己的权大，外在的权小。

所以，一段国阵的时日出现要政权下放，这做法是对的。一些拉伯的做法虽然做对，但是不够，我们看见他的前朝死命再骂！骂什么？为什么骂？动机与骂的目标是不是针对的很恰当，如果不恰当，为什么会衍生无数的遐想？

如果一位领袖可以大方的说他退位后什么，也不管，不是他不管而是他已经掌握不了！

全世界没有几位下野的领袖退出他原本属于的政党，而回到这政党后仍会获得如雷的掌声。有些政治人物还沾沾自喜，我想会退出，为什么选择回来？政治与政党变成抗议的泥沙，意味他虽然走了，影响力竟然大过现任的主席，这像话吗？

不像话，却一再太多人把正常的现象当正常，合理吗？可以吗？

虽然他否定还是好像垂帘听政，一切能不乱吗？

会乱

会乱，是因为有不怕乱的人！

会乱，是因为有人懂得大部分人怕乱！

会乱，是因为乱是机会！

会乱，是因为两方争执！

会乱，是因为领袖欠缺果断！

会乱，是因为有人想混水摸鱼！

会乱，是因为转移视线！

乱

接到友人短讯，他把乱字拆装，是左舌右刀，七嘴八舌的乱锋利的像一把刀向人民胸口刺进去。在繁体字，也是辞字同一部首。有口难言的乱，是撕裂人心的不安。

更或者说乱可以是一群人各自坚持自己的意见，坚持自己意见最大的用意如果为公不是为私，我想大部分人的愤恨最终虽然掩埋，迟早有一日爆发！另一群为了你好的好，不被人民领情，我想最后遭遇更大的不堪。

我很悲，很多认识的友人很悲，悲字是口非心诉，一种莫名压抑的力道。

但是我看乱字如果出在人人失去方寸，这非常不稳当。

乱可以是一个人失去坚持已经的意见，以致一切事情不在符合自己的意愿。这样的乱有混水摸鱼，有鱼目混珠，有指鹿为马，也有更多乱中取胜的枭雄霸业。

从历史看，清晰的可以看见多混乱的时局，最终会尘埃落定，最终一切都会还原。

处于乱局，人心应该更安定。

记得候文咏在一本有声书中的一句话，他看见计程车司机左穿右插，说台北的交通很乱；计程车司机说：“不”

这是乱中有序！

我们必须思考一切来得及，我们必须确保一切够冷静，我们必须更具有不畏惧乱局的洞察力，我们必须避免混水摸鱼，鱼目混珠，指鹿为马，更要决绝乱中取胜的枭雄作业模式。

乱中是有序，机会必须懂得掌握，当一切还来得及。