显示标签为“三国”的博文。显示所有博文
显示标签为“三国”的博文。显示所有博文

2012年11月18日星期日

国阵枪手错比民联为三国,国阵已亡!

国阵枪手
他写道:【民聯『亂』如三國難成大業!】『2008年那場308政治大海潚各族人民尤其是华裔給了民聯一个表現的机會!不過在這『四年多的試用期』其表現也只是一般...整体表現確實是令人失望的!非常明顯可看出民聯的斗爭也只是為了一个『利』字!权力還未到手...從308至今只把重點放在『変天>奪权/搞集會/爭权位/保官位/不合囯情的“伊刑法”』課題上打轉!沒有共同步伐!沒有好的治囯理念!!沒有目標和方向只為奪权討好人民許下空洞不顧後果的承諾來誤導人民!最糟的就是民聯內的明爭暗斗爭权奪利已經浮出了抬面!『很簡白一个例子>如果当初民聯三黨都認同公正黨安华(反对黨之父)視為民聯共主未來的首相人選!今天的民聯未來首相人選課題是不应該再被提起的!從這就可証明民聯三黨的合作基礎与古代三囯很相似『各懷鬼胎!爭权奪利!明爭暗斗!自相殘殺!>亂...亂..亂糟糟!』這样的陣綫“扶不起的阿斗”難成大業也!』>>>【要穩定!不要亂!!才是大馬現政局必確需要的!各族同胞尤其华裔同胞請三思!!!】<<<
 
 
--------------------------------------
说真的,我不怕刊用他的宣传稿。错位与错体产生的背后是无知。 

三国演义是小说,当然属于历史的名字叫三国;他把民聯未來首相人選当課題,实际上并没有。安华,向来是民联共推的,哈迪阿旺也当场说“没兴趣”。
 
可悲的是国阵中马华强推销的要穩定!不要亂!!”
 
大概马华人自己也没搞清楚自己在讲什么?三国的出现不是因为曹操或刘备或孙权。历史写的很清楚;是因为董卓。现今,情况也一样,在民联支持者中大家反对的是国阵,尤其是纳吉政权。

错比三国,刚巧反映乱套,三国顾名思义是三个国家,民联只是马来西亚的一执政替代阵营的“代号”。

错体比喻,等同国阵已亡!国阵枪手打出“要穩定!不要亂!!”,好像曹操“挟天子,令诸侯”般,没有成效;反倒给把柄他人捉。
 
再者,把三党比作三国人物,恰好反映民联三党人才济济,有曹操的机智,刘备的声明大义,张飞的勇气,关羽的义气,诸葛孔明的智慧,孙权的沉着洞察先机,“既生瑜,何生亮”可以看得出民联问题只是人才太多;反倒再类比下去,国阵成董卓;董卓于桓帝末年先后担任并州刺史,河東太守,利用汉末战乱和朝廷势弱占据京城,废立皇帝刘辩,挾持献帝,东汉政权从此名存实亡。而且他生性凶残,犯下诸多罪行,引致全国其它割据军阀發動董卓讨伐战,养着莽夫吕布,虽然善战,但是贪图女色,无道之人,最终吕布把董卓杀掉!
 
国阵枪手。一语双关,兼倒米,历史只读书一般,比喻更显示自己阵营注定“灭亡”,这样比喻是不是恰当的呢? 哈

2009年3月6日星期五

从三国鉴今

看见现在的局势想到司马懿,我想有位仁兄的遭遇犹如学习曹操,懂得挟天子以令诸侯,问题是他下面无人(也可做无能之解),他和司马懿一样,豪族出身。司马懿为太子中庶子,佐助曹丕,与陈群等同列“四友”,是曹丕智囊团的主要人物。真的很巧也恰好是前上司背景出身,有所谓四人宏愿队伍出身。

殊不知道,际遇永远弄人,煮熟的鸭子遇见曹丕这人流,必然难咽下这口气。曹丕这人在位时间只有短短六年,虽然不出彩,但还是兢兢业业做了很多事的,或许有的好有的坏,就像南国近代的历史。干脆废帝,与多次修宪架空君主,这点也颇像。虽未废君,犹可从实质的权利及位有所更大的图谋,换成是曹丕这人在他的位置,举止动机或者是一致的。

不谈曹丕,回头来谈这位仁兄,却很有曹操之慨!

“汉室将亡,安天下者,必此人也!”

“巫统将亡,乱天下者,必此人也!”

几字之差,还真借古鉴今。

现今世界从未有道德德行不足的人称候拜相,现今没有,古代有;因为现今只有杀人如麻,嗜杀如命的人会独裁自居,如果不是独裁者相信这样的人不可能在民主社会体系里头出现。

事情偏偏在南国,有所为有所不为,只有性情善嫉妒的人才会采取非人手段,而且还能自以为天下人是蠢蛋。

“子治世之能臣,乱世之奸雄也。”

“不为治世之能臣,宁为乱世之奸雄也。”

这样的人,抨击他的前人不行,以为自己很行,因为只要手段到,手法狠,只要我喜欢,有什么不可以?一切唯目的是图。

真有“宁我负众人,莫众人负我”之慨!如此匹夫,为什么成就如此极端,说穿的就像昏君永远不懂思索到没有饭吃,为什么不吃肉?依据他这样习性的人只有想到人会饿死,因为他不懂得做动物。只有你死我亡,只有毁尸灭迹,只有“宁我负众人,莫众人负我”。

我们读到这样特性的人想成就霸业,半夜都会惊醒,光天化日都记得把门深锁。

为什么?这是惨绝人寰的事情。

记得魏武杀人这一段:

魏武又尝云:“人欲危己,己辄心动。”因语所亲小人云:“汝怀刃密来我侧,我心必动,便戮汝,汝但勿言,当厚相报。”侍者信焉,不以为惧,遂斩之。此人至死不知也。左右以为实,谋逆者挫气矣。又袁绍年少时,曾夜遣人以剑掷魏武,少下,不著。魏武揆其后来必高,因帖卧床上,剑果高。
  魏武又云:“我眠中不可妄近,近辄斫人,亦不自觉,左右宜慎之!”后乃佯冻,所幸小人窃以被覆之,因便斫杀。自尔左右莫敢近之。
杂谲智魏太祖魏武少时,尝为袁绍好为游侠。观人新婚,因潜入主人园中,夜叫呼云:“有偷儿至。”庐中人皆出观,帝乃抽刃劫新妇,与绍还出。失道,坠枳棘中,绍不能动,帝复大叫:“偷儿今在此!”绍惶迫自掷出,俱免。魏武又尝云,人欲危己,己辄心动。因语所亲小人曰:汝怀刃密来,我心必动,便戮汝。汝但勿言,当后相报。侍者信焉,遂斩之。谋逆者挫气矣。又袁绍年少时,曾夜遣人以剑掷魏武,少下不著。帝揆其后来必高,因帖卧床上,剑果高。魏武又云:“我眠中不可妄近,近辄斫人,亦不自觉,左右宜慎之。”后乃佯冻,所幸小人,窃以被覆之,因便斫杀。自尔莫敢近之。(出《小说》)

谁是魏武,曹操也!

再看一段有关杀人的故事,是三十六计,叫借刀杀人。

故事也和曹操有关。

三国时期,孔明病故,魏延在军中做了一个头上生角的梦就认为自己可以称王的预兆,就对孔明的安排不满,与马岱起兵攻打杨仪,杨仪看了孔明的锦囊妙计,就叫魏延叫“谁敢杀我”,魏延高呼,马岱在后杀死魏延,这是孔明生前安排的。

不过,看见杨修之死,觉得有些人像司马懿多过曹操,曹操忌才,容不得杨修。

猜测到主子鸡肋的故事,杨修懂得“弃之可惜!”曹操才会顺水推舟。

而当今南国,民怨四起,怨声载道。廖化当先锋,前一句就是蜀中无大将。

这样的廖化参杂曹操性格,加上司马懿的劣根性。

我们反过来都懂得如果没有曹操,那来个三国?如果来了曹操,天下岂又不会大乱?