为什么李宗伟会相信一个如此“国内一名非常有影响力人士的妻子”?
李宗伟服用是基于什么理由。运动员身份属于国家,而结交上国内一名非常有影响力人士的妻子,两人成为朋友。以送礼的形式,开始把自己的冬虫夏草药丸提供给李宗伟服用。这算什么?
有些事情,或许李宗伟或给的人都没有把国家运动员专业资格放在眼里。
任何人给,其实可以不吃。为什么吃?已经是培训国家运动员过程与步骤出现不专业的部分。
什么力量大到国家运动员不可以说不,又或本来私向授受。本来就不对!
http://www.malaysiakini.com/news/296731
我国首号羽球男单李宗伟因长期服食的冬虫夏草药丸的胶囊受地塞米松(dexamethasone)污染而被禁赛8个月,根据禁药案听证会裁决书,李宗伟所服食的冬虫夏草药丸,是由国内一名显要的妻子所供应。
听证会裁决书指出,在2005年,李宗伟结交上国内一名非常有影响力人士的妻子,两人成为朋友。
这名女子在2007年或2008年,开始把自己的纯冬虫夏草提供给李宗伟。
报告说,该女子是在吉隆坡的店内,购买天然的冬虫夏草,再把它制作成粉状,再装入胶囊内供服食。
这名女子之后以送礼的形式,开始把自己的冬虫夏草药丸提供给李宗伟服用。
拒公开透露名字
报告说,李宗伟不愿揭露这名女子的身份,担心若该名女子与禁药案扯上关系,将会影响她。
无论如何,李宗伟通过清堂供证,向听证会成员透露该名女子的名字,当时只有3名听证会成员、李宗伟及一名大马代表律师在听证会房间内。
听证会成员团认为,这些供证已大大加强李宗伟的可信度。
2015年4月29日星期三
2015年4月25日星期六
2015年4月24日星期五
为什么纳吉不用交代?
有问题就人民买单,但是出现弊端与含糊地带,为什么不需要像人民交代?
前首相马哈迪今日发表最新部落格文章,再度祭出一个大马发展公司的财务课题,施压首相纳吉下台。他逐一点算一马公司的投资后发现,共有270亿令吉不知去向。
根据马哈迪的计算,一马公司成立时获得政府投资100万令吉,同时从多方借贷420亿令吉。
共耗147亿元投资
不过,马哈迪表示,一马公司这些年来的投资全部加起来仅耗费147亿令吉,意即理应还剩下大约270亿令吉。
“这些全都是已公开的投资,全部加起来值147亿令吉。所以,还剩下约270亿令吉。”
2015年4月16日星期四
无能是国会议员加薪的理由?
国家债务攀升。
GST冲击了市场,由于加税,消费能力折损,商业被破坏。
石油出口价格重挫,领导国家者无法拟有效政策。
马币贬值,相对什么也没有的新币升值。
在如此的情况,
国会议员们有什么资格思考与透过国会决定自己大幅度加薪?
可以从中清晰的知道治理国家无方。
人民可受苦,议员部长们不可共患难?
GST冲击了市场,由于加税,消费能力折损,商业被破坏。
石油出口价格重挫,领导国家者无法拟有效政策。
马币贬值,相对什么也没有的新币升值。
在如此的情况,
国会议员们有什么资格思考与透过国会决定自己大幅度加薪?
可以从中清晰的知道治理国家无方。
人民可受苦,议员部长们不可共患难?
2015年4月10日星期五
国会议员加薪证明消费税伤害大
国阵国会议员加薪幅度如此大,等同承认消费税一到,压力很大。
如果消费税没压力,区区6%的消费税,为什么涨幅超过100%?
国阵国会议员要是支持纳吉,没理由调整薪金。对你们,不是没影响吗?
如果消费税没压力,区区6%的消费税,为什么涨幅超过100%?
国阵国会议员要是支持纳吉,没理由调整薪金。对你们,不是没影响吗?
誓言泡沫年代
如果发誓有用,要警察干吗?
如果发誓有用,法官是做什么的?
如果发誓有用,检察官还是发誓可信?
如果发誓可以是一切,离婚率为什么那么多?
如此多的山盟海誓海枯石烂,最终还不是撕破了脸?
如果发誓可信,
你回头看看那人的承诺。
承诺废除没有废除,还使用。
承诺废除,没废除,还违背人权的条例加码!
承诺不会加重人民负担,最终还不是物品涨价30%
承诺执法后没有问题,最终还不是承诺归承诺。
这是一个誓言,会食言的。
这是一个誓言,会失言的。
这是一个誓言,讲出来没有人相信。
结果人人当他放屁的誓言。
如果誓言,出自谁的口。
麻烦回头看他的诚信,
货不对办,买贵了不是问题,
够说是拯救经济,结果经济往下掉!
说是搞好政策,多少弊端浮现的乱象。
算了吧!有讲等于没讲。
讲了没有重心,
话题模糊,焦点失衡,重点没回答。
发誓有用吗?
如果发誓有用,法官是做什么的?
如果发誓有用,检察官还是发誓可信?
如果发誓可以是一切,离婚率为什么那么多?
如此多的山盟海誓海枯石烂,最终还不是撕破了脸?
如果发誓可信,
你回头看看那人的承诺。
承诺废除没有废除,还使用。
承诺废除,没废除,还违背人权的条例加码!
承诺不会加重人民负担,最终还不是物品涨价30%
承诺执法后没有问题,最终还不是承诺归承诺。
这是一个誓言,会食言的。
这是一个誓言,会失言的。
这是一个誓言,讲出来没有人相信。
结果人人当他放屁的誓言。
如果誓言,出自谁的口。
麻烦回头看他的诚信,
货不对办,买贵了不是问题,
够说是拯救经济,结果经济往下掉!
说是搞好政策,多少弊端浮现的乱象。
算了吧!有讲等于没讲。
讲了没有重心,
话题模糊,焦点失衡,重点没回答。
发誓有用吗?
2015年4月9日星期四
马哈迪为何对纳吉捉狂?
马哈迪对于纳吉或阿都拉肯定是不满的,局势也很清晰,我国经济继续走下去,并不可能达到所谓的“先进国”。很明显,纳吉更进一步扩大债务,最终国家地位与主动权,肯定丧失主导,国际地位也不再。
这证明,马哈迪多年的心血将化为乌有。而国阵积弱也将持续,站在国家远景,政党形象与成就破灭。确实,马哈迪过去再糟糕的铁腕与硬汉的背后,是一体两面,架设在他评价上肯定是荣耀与批判参半,如果未来纳吉继续恶化局势。
一些人还以为他们过去情同父子,殊不知毫无经济脉理的国家政策,把生机变成穷途末路,政策捆绑消费指数,自然也蚕食了大企业的盈利。
把如此一个无法继续扩大经济蛋糕,对治理国家毫无头绪,整个优柔寡断与逃避现实的状态,让国人对生活前景降入寒冰。
最终马哈迪准剩下恶名,谁会归咎于是纳吉害了?当然剩下的只是纳吉扩大国阵的恶名,试想如果马哈迪有生之年所有荣耀的光环被纳吉无能与扩大税务,恶法,漏夜修订与通过人民不要的法律,这些离析很明显已经让国阵踏入不归路,整个国家在厚实的枷锁,把未来压得喘息空间也没有,自然比水煮青蛙的法则,加快国阵的灭亡!
这证明,马哈迪多年的心血将化为乌有。而国阵积弱也将持续,站在国家远景,政党形象与成就破灭。确实,马哈迪过去再糟糕的铁腕与硬汉的背后,是一体两面,架设在他评价上肯定是荣耀与批判参半,如果未来纳吉继续恶化局势。
一些人还以为他们过去情同父子,殊不知毫无经济脉理的国家政策,把生机变成穷途末路,政策捆绑消费指数,自然也蚕食了大企业的盈利。
把如此一个无法继续扩大经济蛋糕,对治理国家毫无头绪,整个优柔寡断与逃避现实的状态,让国人对生活前景降入寒冰。
最终马哈迪准剩下恶名,谁会归咎于是纳吉害了?当然剩下的只是纳吉扩大国阵的恶名,试想如果马哈迪有生之年所有荣耀的光环被纳吉无能与扩大税务,恶法,漏夜修订与通过人民不要的法律,这些离析很明显已经让国阵踏入不归路,整个国家在厚实的枷锁,把未来压得喘息空间也没有,自然比水煮青蛙的法则,加快国阵的灭亡!
2015年4月7日星期二
廖中莱仅担保,马华国会议员不会支持伊刑法
廖中莱仅担保,马华国会议员不会支持伊刑法。
马华国会议员最多的时候,也不能做什么。空炮弹!
http://www.malaysiakini.com/news/294533
针对马华能否担保国阵成员党的议员,不会在国会下议院里支持伊刑法时,廖中莱未直接回应。
他仅担保,马华国会议员不会支持伊刑法。
“我将担保的是,马华不会支持。我对马华有全面的控制权。”
询及巫统一旦在国会里支持伊刑法,马华会否退出国阵,廖中莱并未正面回应。
马华国会议员最多的时候,也不能做什么。空炮弹!
http://www.malaysiakini.com/news/294533
针对马华能否担保国阵成员党的议员,不会在国会下议院里支持伊刑法时,廖中莱未直接回应。
他仅担保,马华国会议员不会支持伊刑法。
“我将担保的是,马华不会支持。我对马华有全面的控制权。”
询及巫统一旦在国会里支持伊刑法,马华会否退出国阵,廖中莱并未正面回应。
2015年4月1日星期三
小心看清楚你的单据!
或许,有些项目仍有错误。
报纸豁免
消费税,但有单据显示收了!
无论谁的错,请据理力争。
图片来源:https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152861872433727&set=gm.677128992413230&type=1
报纸豁免
消费税,但有单据显示收了!
无论谁的错,请据理力争。
图片来源:https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152861872433727&set=gm.677128992413230&type=1
消费税或出现的谬误?
消费税今起执行,既然已经执行。
所以,应该有资格质疑其中在消费税可能出现的谬误。
首先,我们看所谓的消费税是取代销售税,这样的说法是错误的。
因为在计算方式中,销售税是针对产品的售卖价格,也就是产品卖多少直接收取多少。
而消费税是价钱上价钱,也就是如果产品涵盖了服务费或任何政府收取的税收,其后在总合的部分,收取消费税。
这就是消费税代替销售税的说法,不攻自破。
再说所有消费税征收项目,奉劝各位仔细思考是不是税务?税务方面,是否出现双重课税,也就是一道产品的价值经过多重政府的税收剥削。
又或者,税务方面,政府有没有采取税上加消费税,也就是税上税,如此课税的法则,都属于不合理的。
但愿,所有疑惑并不发生,发生也得以解决。
所以,应该有资格质疑其中在消费税可能出现的谬误。
首先,我们看所谓的消费税是取代销售税,这样的说法是错误的。
因为在计算方式中,销售税是针对产品的售卖价格,也就是产品卖多少直接收取多少。
而消费税是价钱上价钱,也就是如果产品涵盖了服务费或任何政府收取的税收,其后在总合的部分,收取消费税。
这就是消费税代替销售税的说法,不攻自破。
再说所有消费税征收项目,奉劝各位仔细思考是不是税务?税务方面,是否出现双重课税,也就是一道产品的价值经过多重政府的税收剥削。
又或者,税务方面,政府有没有采取税上加消费税,也就是税上税,如此课税的法则,都属于不合理的。
但愿,所有疑惑并不发生,发生也得以解决。
订阅:
博文 (Atom)