投选独立人士，选民先吃亏！

政治在于作为，而不是成就非作为。

 投选独立人士，你必须承担。

（1）独立当选者在议会里头没有合作对象。

（2）谁听从独立当选者的建议。

（3）独立当选者本身不具有执政的特质。

（4）独立当选者容易变成投机分子。

（5） 独立当选者的作为，只存在于成熟的议会民主机制，但是必然视情况而定。

选举是自由的，参选当然也是这么一回事。如果参选对于在解决许多关键课题的时刻，不符合适当的时机，只有让问题呈现得更复杂。

如果在悬浮议会中，或许独立当选者可以决定左右，问题是如此的一些独立当选者，本身同样面对金钱诱惑，或政治位子如官位等，投选独立人士，未必得到相应的成果。

别 怪我说得狠！选人不选党，最终一场空。

独立人士，你素质再好，评价再高，当选后如何透过有效能配合，如何展现议会政治的角色？政党，透过议员人数可以执 政。

独立人数就算占了数目比朝野还多，能做什么？难道再乌合之众临时组织？如此，就算人数多也作用不大，更谈为数不足。

独立候选人当选后本身已经是不独 立，必然会自持有机可乘就容易成墙头草！

选民参与投票，首要就是力求票投了有成效，在关键时刻不把票留给能决定大局的决定，反倒分散选票让霸权继续腐败！ 

我们选择保个人还是保大局差距就是如此大。选人不选党，人也未必最后成选民要的人，独立人士最后选择的是个人前途还是选民依归。

为什么把选择权，选民选 了，再给独立人士决定选民一次？只选党是错，只选人也是错。

一个从政者的所有杰出表现与原来职位还有政党政治的团队配合，一个人真还有原来评估如此的好表现？

这些人连组织服务团队与政治资源也有问题，选独立人士还真吃亏！