选前其实也看得很明显。
如果每次必须强调你目标群众,什么回乡投票等;其实无形也当了当地人是菜头,国阵攻击这点,结果出现些许当地人跑票。
另一方面,以前是种族墙;现在国阵玩的竞选手法是(巫统护民政,也就是马来人保护华人),结果出现马来人支持华人候选人,华人集中支持马来候选人;种族墙逻辑打破,但是出现的是政党支持墙,也就是说政治色彩浓了!
下一仗,民联已经面对不一样的对手,这点如果仍用505或308这套,国阵用守势,外加发展与部长牌;其实他们要得不必多,赢就够了,这些全也可以在网络战与宣战的海报等,是显而易见的。
2014年6月1日星期日
2014年5月31日星期六
2014年5月30日星期五
2014年5月28日星期三
法律
国家安全罪行法令、防范罪案法令与危险毒品法令;未审先扣,剥夺基本人权;迄今没在国会就根本症结做全盘合理的纠正,只是旧瓶新装。
不根治法律的不周,人人面对法律其实理应先面对审判,罪成后判。
这些法令是殖民政府用来对付异己的,但是一些法律更是变革成没随着时代进步而有所变革,诸如煽动法令。
法律的不周全,未能精确与介定执行标准,歹及法本精神。
执法的不周,又或法律仅对某时候,出现强力执法,某时间前却没有,例如取缔汽车黑镜为例子。
又或者,徒有法律,没有执行成效,让法律沦为花瓶。
更可笑的是一套法律可以迅速执行对付一些人,而选择不对付大多数人,这哪里可以算是法律前人人平等?
不根治法律的不周,人人面对法律其实理应先面对审判,罪成后判。
这些法令是殖民政府用来对付异己的,但是一些法律更是变革成没随着时代进步而有所变革,诸如煽动法令。
法律的不周全,未能精确与介定执行标准,歹及法本精神。
执法的不周,又或法律仅对某时候,出现强力执法,某时间前却没有,例如取缔汽车黑镜为例子。
又或者,徒有法律,没有执行成效,让法律沦为花瓶。
更可笑的是一套法律可以迅速执行对付一些人,而选择不对付大多数人,这哪里可以算是法律前人人平等?
道德约束力
人类社会最玄的一种说法,叫道德约束力。
道德是一种衡量行为的标准,而且是公共对于个人行为的理解下,集体认同还是不认同。
问题是道德约束力来自个人,如果一个人并不理会社会衡量标准,又或者世俗眼光,说穿外在给予道德这东西,并没有任何赋予约束力,反倒过去为何可以出现,是由于家庭或家族。
家庭或家族订立的是规矩,而也只有依附在家庭或家族没有直接或必要关系诸如依靠或依附的话,这层人与人所谓公定的价值,公定标准的道德一样会崩溃。
有人说东方人本位是家庭,而西方社会是他们的宗教,宗教价值给予的道德观。
一样出现,信仰上的离群,也未必造成个人必须与必要,完全受信仰规定的道德标准所约束。
反观,现在一般所谓的道德观,属于个体。而建立个体从内而外的核心思考,是经由文明塑造的价值,如果没有文明的核心影响,说穿也没个人道德的类比心,只有同理心存在。尊重的概念才存在。
生存在功利社会,依附的是互惠互利,尊重说穿还不是担心表面的形式影响后续的动作。
如此并没有建立基础的自我认识,人一必须理解的底线是什么。二必须清晰明白对于他人与自己,同样的范畴,什么是不可逾越与必须理解的。三体认人的内心里都渴望得到他人的尊重,但只有尊重他人才能赢得他人的尊重。四完善文明的社交方式,懂得个人内在修养的外在表现。五减少个人自我与理解个人与群体必须与必要建立的和谐。
道德,或许不只是四维与五常,还有社会角色的扮演。
公共人物没有道德,其实本应推翻与排挤,任何人不愿意面对法律更没有资格谈论政治担当,认知顺序,需要非常清晰。
道德是一种衡量行为的标准,而且是公共对于个人行为的理解下,集体认同还是不认同。
问题是道德约束力来自个人,如果一个人并不理会社会衡量标准,又或者世俗眼光,说穿外在给予道德这东西,并没有任何赋予约束力,反倒过去为何可以出现,是由于家庭或家族。
家庭或家族订立的是规矩,而也只有依附在家庭或家族没有直接或必要关系诸如依靠或依附的话,这层人与人所谓公定的价值,公定标准的道德一样会崩溃。
有人说东方人本位是家庭,而西方社会是他们的宗教,宗教价值给予的道德观。
一样出现,信仰上的离群,也未必造成个人必须与必要,完全受信仰规定的道德标准所约束。
反观,现在一般所谓的道德观,属于个体。而建立个体从内而外的核心思考,是经由文明塑造的价值,如果没有文明的核心影响,说穿也没个人道德的类比心,只有同理心存在。尊重的概念才存在。
生存在功利社会,依附的是互惠互利,尊重说穿还不是担心表面的形式影响后续的动作。
如此并没有建立基础的自我认识,人一必须理解的底线是什么。二必须清晰明白对于他人与自己,同样的范畴,什么是不可逾越与必须理解的。三体认人的内心里都渴望得到他人的尊重,但只有尊重他人才能赢得他人的尊重。四完善文明的社交方式,懂得个人内在修养的外在表现。五减少个人自我与理解个人与群体必须与必要建立的和谐。
道德,或许不只是四维与五常,还有社会角色的扮演。
公共人物没有道德,其实本应推翻与排挤,任何人不愿意面对法律更没有资格谈论政治担当,认知顺序,需要非常清晰。
2014年5月24日星期六
2014年5月22日星期四
2014年5月21日星期三
2014年5月19日星期一
记得,这两场都是国席的补选!
看到马袖强说自己帅,是在喷饭!
现在不是选俊男,更不是比什么美女。
安顺或武吉牛努涐进行的补选都是国席。
今天国阵可以容许马华因为卡巴星效应弃选,偏偏却容许民政党在安顺上阵。
如此厚此薄彼的意思就是有机会赢才上阵,没机会就不上。
对于属于国席补选的竞选机制,安顺的选民可以用选票来教训国阵,因为这是安顺人替全马选民尤其是武吉牛努涐的选民投下对国阵的不信任票。
这是很关键的。国阵就是态度出现问题,从提出一马概念,到坚持实行消费税与选择忽略高额国债等,都是由于回避与不关心。
试想,民政或马袖强能有什么作为?从民政退到爱国党的范清渊如此的蚊子小党能对巫统这霸权产生什么作用?
投票前只需思考,这些人的态度与理解能对时局产生什么作用?
反观,民联两个候选人其实却是未来的新希望,一个是卡巴星延续的蓝卡巴星;另一个是属于新生代代表女性权益与跨族群新视野看待马来西亚人的马来西亚;选择你可以从国家格局上给这两个新生力军进行一个新的可能,也鼓舞民联朝向更多元与共荣,又或者说这是属于进到国会有用的声音!
反观,选择了爱国党或民政,不过为虎作伥,延续巫统霸权与旧思维,还有巩固那些人民已经不要的消费税与国债。
现在不是选俊男,更不是比什么美女。
安顺或武吉牛努涐进行的补选都是国席。
今天国阵可以容许马华因为卡巴星效应弃选,偏偏却容许民政党在安顺上阵。
如此厚此薄彼的意思就是有机会赢才上阵,没机会就不上。
对于属于国席补选的竞选机制,安顺的选民可以用选票来教训国阵,因为这是安顺人替全马选民尤其是武吉牛努涐的选民投下对国阵的不信任票。
这是很关键的。国阵就是态度出现问题,从提出一马概念,到坚持实行消费税与选择忽略高额国债等,都是由于回避与不关心。
试想,民政或马袖强能有什么作为?从民政退到爱国党的范清渊如此的蚊子小党能对巫统这霸权产生什么作用?
投票前只需思考,这些人的态度与理解能对时局产生什么作用?
反观,民联两个候选人其实却是未来的新希望,一个是卡巴星延续的蓝卡巴星;另一个是属于新生代代表女性权益与跨族群新视野看待马来西亚人的马来西亚;选择你可以从国家格局上给这两个新生力军进行一个新的可能,也鼓舞民联朝向更多元与共荣,又或者说这是属于进到国会有用的声音!
反观,选择了爱国党或民政,不过为虎作伥,延续巫统霸权与旧思维,还有巩固那些人民已经不要的消费税与国债。
2014年5月18日星期日
怎会没有孙中山思想?
怎会没有孙中山思想?
或许你没仔细看。
孙文非独创,而是截取,不是无中生有,而是落地开花的散播种子啊!
现在,孙文虽不在,但三民主义,其实是每个人应该懂得的,也不过把三民是民主,民族与民生,强调自由,博爱与平等。
也不外乎没有齐头式的平等,但有受教育平权,法律前平权,弱势下得以辅助!
更只是加入中国独立考试与监察院形成五院外,实际上就是融合西方谈科学与民主这德先生与赛先生而已。
孙文的思考点,不外强民先枪身,强国前先强信念,更简单说就是谈从制度与分配原则触及土地改革与使用,也只是很根本浅白必须依据的治理国家必须进行的原则,注释,强调!
撇开平均地权等政策思维外,怎会没有用?
诸如,富强先把人与人的思维与行动联系,也就是人能便利的贸易,自然市场被打开!
或许你没仔细看。
孙文非独创,而是截取,不是无中生有,而是落地开花的散播种子啊!
现在,孙文虽不在,但三民主义,其实是每个人应该懂得的,也不过把三民是民主,民族与民生,强调自由,博爱与平等。
也不外乎没有齐头式的平等,但有受教育平权,法律前平权,弱势下得以辅助!
更只是加入中国独立考试与监察院形成五院外,实际上就是融合西方谈科学与民主这德先生与赛先生而已。
孙文的思考点,不外强民先枪身,强国前先强信念,更简单说就是谈从制度与分配原则触及土地改革与使用,也只是很根本浅白必须依据的治理国家必须进行的原则,注释,强调!
撇开平均地权等政策思维外,怎会没有用?
诸如,富强先把人与人的思维与行动联系,也就是人能便利的贸易,自然市场被打开!
订阅:
博文 (Atom)