十年前到今天，同样的问题

身为国家领导人们，可曾为国家思考一个格局，而不是停留在人民不要的盲点。从三零八就开始要求国阵做实质的改革与让国家蜕变进而优化，强化竞选力与国家市场价值，这全系在肃贪，强化政府行政效能，减少怠工，节约人资，释放人员补给，强化知识产业结构，吸引人才回流，强化监管，推行透明化，搞好治安，消除与寻找出真贫，钱用在刀口上，建立责任文化等。

我觉得十年前都必须做的，现在那些开始了？减少国家财务负担是思考这些东西，也让产业注入实用价值而不是空置。谁思考过人尽其才，物尽其用？如果都没有。霸占位子多一天，人民就辛苦多一天。

朝野监管选委会

选委会必须独立与中立。如此建议本身就是种思维上错位，就好像原来一边当球员兼裁判，现在要求两边球员都当起裁判。当遇到富有争议性命题，两方只有加剧问题而不可能太容易把问题结束。原本一方涉浑水，现在要两方涉浑水。处理事情的方法与建议本事就是个问题。

和解方案

落实和解，必须释放善意，而非制造更多的对峙！再者，和解必须在问题刀口，而非游走模糊地带。更可以说，国民和解涉及对象除了朝野，其实更重要的人民。不是分赃，而必须针对人民关注的命题。

自作孽，不可活！

贪婪确实容易让人心盲；捉起所有不满你的人，却刺激更多人不满，捉只能让人害怕你，在人人不满大于害怕，人人体认害怕不能解决不满的问题。围堵，就是错误，而且是埋葬贪婪者的唯一办法。

自作孽，不可活！

国阵败在自己后，后续还是再思考如何再败给自己，真是孤独求败！

蜕变中的思考

蜕变中的思考必须充实自己进而取得理性的判断，无论谁陈述上片面的看法都只是以偏概全与主观的有意识判断，思维不能依据问题的整体推演与营建逻辑，发展与衍生。

习惯如此依据单一角度看事情，本身持有抽离的态度，事情理所当然未获得或不能被解决。

片面带来盲点，盲点制造视觉障碍，也衍生更多问题浪费前进的时间。

缺乏因果关系与脐带关系的厘清，最终谈论价值单薄与缺乏后续佐证，触及问题的角度让谈论问题者变成把问题陈述变成多余。

社会本身就是如此不断翻新有这另一可能的东西，为什么长时间持有画地自限的看法，而且如此的态度，原本就是问题所在。

对于问题，谩骂是多余的，想采取粗暴进而遏制问题获得思考，更是非理智，围堵解决不了洪水的灾难。

潜伏的危机存在，全因为不断压抑或逃避问题。

采取低层次与片面选择的缓兵之计，始终把问题纠葛在一起。

大时代需要集体的勇气，更重要是共同程度的深度，必须是自我充实后判断，更必须是对于问题着力的纠正错误，必须铿锵有声，谈得全是具有公共道德的道理；必须是对的人做对的事情；更必须是面对问题下的共同体，凝聚的是共识，达成的是集体认知，改变的是错误，留下的肯定是枷锁与那些片面的看法，不断前进是依据生存的命脉，能符合进程才是办法，完整的是人格，树立风范的是道德，强而有力支撑必须无惧于困兽，更重点是与魔鬼博弈，不是变成代入更魔鬼的角色，而是思考如何让附着在魔鬼身上的力量，造就魔鬼的根本崩析。

----------------------------------

求生，是人的本能。

求好，是人生存的目标。

求变，是选择了好必须思考的办法。

求真，是确保在选择美好与生存的路，不忘记初衷。

你的未来？

蔡细历百万网络大军斗不过人家三千兵马咩？

如果我是国阵领袖，我会觉得那些同伙人讲国阵输给红豆兵是多丢脸的事情，你想马华国阵派了多少网络枪手，竟然输给国阵同伙嘴巴中的那“三千个”！

纳吉，你相信啊？你是那么容易上当，还是你以为你把国阵败选归咎于红豆兵三千人，好过一点。

我记得蔡细历说他的网络军团是过万人，加上党员有百万，如果一半人上网，火箭不就被网络围剿死了吗？

有“影”(yahn)bo？

蔡细历百万网络大军斗不过人家三千兵马咩？

哈哈哈，赖死压丁说过的就像集会出席人数，可以用统计学办法算，三千就只是三千，多一个也不能。马华与国阵就死在红豆兵三千！！哈哈哈

比武后，石坚打不赢黄飞鸿，石坚说不是他不济，是黄飞鸿出阴险，石坚说自己找来整千个人也打不赢黄飞鸿，自己打不赢是理所当然，没可能整千个人也打不赢黄飞鸿，对不对？还出动巡捕房说黄飞鸿闹事！

问题是石坚的话可以相信咩？石坚几时找整千人打黄飞鸿？ 

催泪“笑弹”

好厉害有创意，又环保的防催泪弹面罩。

哈哈哈。。催“笑弹”。。。

 

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=631824726845015&set=a.103130026381157.7447.100000524796413&type=1&relevant_count=1

保护国阵政权，难道是警察职务？

很奇怪的逻辑，警察高调调查网络红豆兵，为什么不调查国阵枪手的言行？
保护国阵政权，难道是警察职务？
请国阵与警方一起解释，国阵使用警方来调查异己，不俨然是滥用职权与侵权了吗？
谁与根据什么法律条例与宪法，警察有选择性执法？

国阵决定谁当选民，选委会交朝野议员国会特委会监管有用咩？

选委会里头的改革没做，诸如选区划分，无法达成一人一票，维护大多数人权益，监管能去到哪里？

选举干净与选举公平，不只是朝野议员组成的国会特别委员会监管，就可以避免的问题。

整个选举环节需要诸多的选举改革，诸如更透明的监票作业，更合乎程序的选票来源正当与合理性，票箱必须算齐全才能开票等等。

还有必须维护有合理质疑就立即重新验票的过程，如果没有，其实只是形同虚设。

更甚我们必须维护选民名册里头是干净的，选民登记的合理与合法，这些权限属于内政部，且率属于国民登记局。 

诸如我国曾出现沙非法移民问题。

且出现如此的现象（文字摘自报章新闻）：

www.nanyang.com/node/537264

皇家调查委员会针对沙州非法移民举行听证会。尤尼亚迪在供证时说，1990年只有54万3612名登记选民，1994年却有64万6719人。
询及是否调查当年选民人数飙升的原因，他说：“我没有作研究。”
早前，国民登记局沙巴州前主任南利卡马鲁丁在今年1月供证时说，前内政部已故副部长拿督梅格朱尼指示他发出临时身分证收据予非公民，使到他们可以在州选举时投票。
他是在1993年杪，即州议会解散前2周，在官员阿斯林陪同之下，前往市区一家酒店会见梅格朱尼，后者指示他要确保联邦政府支持的候选人获胜，当时在场者包括沙巴州前首席部长拿督奥苏苏干。

-------------------------------- 

纳吉宣布加强选委会独立性
交朝野议员国会特委会监管

随着第13届全国大选因为种种选举舞弊而招致质疑，首相纳吉宣布一项改革举措，将原本隶属首相署底下的选举委员会，交由一个由朝野议员组成的国会特别委员会监管。

根据《马新社》报道，纳吉今早在国家元首诞辰庆典发表谢辞时表示，此举是为了加强选委会的威信和公信力，而有关特别委员会将由所有政党的议员组成，不管是来自执政党或在野党。

“通过这项步骤，希望选委会的独立性不再受到质疑，而人民对选委会的信心也能获得加强。”

详文见：http://www.malaysiakini.com/news/231749
 ---------------------------------------

29-5-2013南洋商报A6（全国第6版）
（亚庇28日讯）选举委员会选民登记组秘书尤尼亚迪透露，1994年沙巴州选举时，新选民登记人数突然飙升10万3000人，尽管当时沙巴团结党以微差议席胜出执政，但最后因数人跳槽，州政权最后落在国阵手上。
皇家调查委员会针对沙州非法移民举行听证会。尤尼亚迪在供证时说，1990年只有54万3612名登记选民，1994年却有64万6719人。
询及是否调查当年选民人数飙升的原因，他说：“我没有作研究。”
早前，国民登记局沙巴州前主任南利卡马鲁丁在今年1月供证时说，前内政部已故副部长拿督梅格朱尼指示他发出临时身分证收据予非公民，使到他们可以在州选举时投票。
他是在1993年杪，即州议会解散前2周，在官员阿斯林陪同之下，前往市区一家酒店会见梅格朱尼，后者指示他要确保联邦政府支持的候选人获胜，当时在场者包括沙巴州前首席部长拿督奥苏苏干。
他说，根据选民名册，在州内5至6个被列为灰和黑的州议席，安排平均200名假选民，持伪造身分证收据前往投票，这些人获得10至20令吉酬劳。
他也说，这些非公民会获得他人名字身分证临时收据，于投票时召集他们到一间屋子，以巴士运载他们前往投票，投票后，收回及毁掉该收据。
团结党当年在州选举中，在48个州议席中取得25席，不过，随着数名团结党州议员较后跳槽至国阵，使到团结党最后失州政权。

国阵永久计划（转载）

你想不到的驾驶画面（转载）